A-  |  A+  |  Homepage  |  Favorieten  |  English version - international interest rates
Ga terug naar de hoofdpagina van HomeFinance Ga terug naar de hoofdpagina van HomeFinance
NIEUWS, BLOG & FORUM
Alle onderwerpen
Ga naar de homepage – voor hypotheek, financieel advies en verzekeringen
Nieuws
Overzicht nieuwsberichten
Blog
Alle blogberichten
Forum
Laatste reacties
foto Anneke Ranzato
De banken zijn niet bang
Blogger Anneke Ranzato (freelance schrijfster en docente)
Blogbericht van 26-08-2010 10:30
Gisteren kwamen de Rabobank en SNS Reaal met hun halfjaarcijfers. Met name Rabo sprong eruit met een enorme winstgroei: in het eerste halfjaar van 2010 een winst die maar liefst 26% hoger ligt, op bijna 1,7 miljard euro. Wat een bedragen zijn dat toch…maar goed. Bij de presentatie van de cijfers konden de banken natuurlijk niet om het komende onderzoek van de NMa heen.

Volgens Rabobank zijn de beschuldigingen van veel te hoge marges op de hypotheekrente dikke vette onzin. Dat de NMa op bezoek komt maakt hem dan ook niet uit: “Ik vind het een dolkomisch verhaal. Er is geen sprake van een kartel”, zegt Bert Bruggink. Ook SNS topman Ference Lamp zit er niet mee: “De NMa is welkom. Laat ze maar komen. Ik maak me geen zorgen. Ik kan mezelf in de spiegel aankijken.”

In dit artikel in De Telegraaf wordt vervolgens uitgebreid door Rabobank toegelicht waarom er helemaal geen sprake is van buitensporige marges. Vergelijking met 2006, zoals Wegwijs doet, slaat nergens op volgens hem. Toen ging het verkopen van hypotheken om marktaandeel, niet om direct geld verdienen. De verdiensten zaten in de cross-selling. Ook een vergelijking met de rente op staatsobligaties en de ECB-rente gaat niet op, omdat die tarieven niet zomaar toe te passen zijn op hypotheken. De banken zouden nog altijd duurder lenen, zoals te zien is aan de interbancaire swaprente.

Nu ben ik niet zo van de grafieken en technische vergelijkingen, maar mijn gevoel zegt me dat er inderdaad geen sprake zal zijn van onderlinge afspraken. Wel van een gebrek aan concurrentie (de prijsvechters zijn verdwenen) en een behoefte om de kassen van de banken wat aan te spekken. Of ben ik dan gewoon naïef, wat denk jij?

Anneke Ranzato-Versloot schrijft vanuit haar bedrijf GeldKennis veel over geldzaken. Anneke schrijft haar blogberichten op persoonlijke titel. De informatie die Anneke verstrekt in haar blogberichten en/of reacties zijn niet bedoeld als persoonlijk financieel advies. Zij kan geen enkele aansprakelijkheid aanvaarden voor eventuele onvolledigheden of onjuistheden.
Reageren op dit bericht
Aangemaakt door Maarten op 26-08-2010 12:29
Is het niet zo dat banken maar een klein deel van het geld dat ze uitlenen in kas hoeven te houden? Ik heb vroeger geleerd dat banken geld kunnen creeeren. Dus als ze een miljoen spaargeld aantrekken, dat ze dan 7 miljoen kunnen uitlenen of zoiets. Werkt dat inderdaad zo of zit ik er naast? Zo ja, dan is het effect van een iets duurdere rente aan de inkoopkant dus gewoon te verwaarlozen. Of zijn de economielessen van vroeger niet goed bij mij blijven hangen ;-))
Reageer op deze reactie
Aangemaakt door Nout op 26-08-2010 15:38
Klopt volgens mij als een bus!! Ik verbaas me hier ook al over! Alsof de banken 250.000 euro aan spaargeld aantrekken voor 2% en dan uitlenen voor 5% en dan in totaal een marge van 3% maken. Mooi niet! Die 2,5 ton wordt volgens mij wel 5 tot 10 keer uitgezet. Dus de marges zijn veel en veel hoger. Dat mag wel eens uitgezocht worden hoe dat sommetje exact gaat. Ik zit hier op het internet al naar te zoeken maar kan niet een concreet voorbeeld vinden dat ik ook nog begrijp. Ik heb op youtube wel een filmpje in het engels gevonden, maar dat is nog best lastig http://www.youtube.com/watch?v=oIo7IYVCIXM
Reageer op deze reactie
Aangemaakt door Hans op 26-08-2010 21:51
Leuk filmpje! Ik vind het erg duidelijk uitgelegd. De conclusie dat banken zich te veel verschuilen achter het feit dat ze hoge rentes moeten betalen voor het geld is wel gerechtvaardigd. Het is duidelijk dat de marge die momenteel op het geld behaald wordt enorm is. Het moge tevens duidelijk zijn dat de hypotheekklant op dit moment door banken misbruikt wordt om alle andere gaten te dichten en om weer wat vet op de botten te kweken. Dat is zuur voor iedereen die een hypotheek wil afsluiten of moet moet verlengen, maar vanuit het perspectief van de bank niet geheel onlogisch. Je verlaagt alleen je marges als de concurrentie je daartoe dwingt. Hoe vervelend ik het ook vind (prive en zeker ook beroepsmatig) kun je banken geen rentes opleggen. De oplossing is meer concurrentie op de hypotheekmarkt. Maar ja, gezien de huidige misere op de woningmarkt zie ik het daar nog niet van komen, eerlijk gezegd. de focus ligt bij banken momenteel niet op het afsluiten van nieuwe hypotheken maar op het behalen van een goede marge op de bestaande portefeuille. Helaas.

H

P.S. mocht toch blijken dat er sprake is van kartelvorming - wat ik niet verwacht - dan moeten de banken wat mij betreft enorm gestraft worden en de betrokken heren ook in prive volledig kaalgeplukt worden.
Aangemaakt door Herman op 26-08-2010 12:00
Ik ben het met je eens, Anneke. Ik kan me ook niet voorstellen dat banken in deze tijd werkelijk ondeling afspraken zouden maken. Het imago van de bankwereld is momenteel dramatisch en een kartel zou het restje goodwill van de consument vernietigen. Ik denk dat de banken inderdaad profiteren van de beperkte concurrentie in de markt. Geen enkele bank zit momenteel te springen om hypotheken af te sluiten. Dus is het niet nodig om te prijsstunten op de hypotheekrentes. Het verhaal over de verhoudingsgewijs dure inkoop klopt natuurlijk ook wel voor een deel, maar uit de winstcijfers van de banken valt duidelijk af te lezen dat - ondanks dat de inkoop duurder is dan het soms lijkt - de rentemarge momenteel wel erg hoog is.

Laten we hopen dat deze discussie in ieder geval de banken aanzet tot het verlagen van hun winstmarge. Omdat een lagere hypotheekrente de hypotheekmarkt / huizenmarkt ook nog eens stimuleert, worden ze er zelf waarschijnlijk ook niet slechter van.

Groeten Herman
Reageer op deze reactie
1