A-  |  A+  |  Homepage  |  Favorieten  |  English version - international interest rates
Ga terug naar de hoofdpagina van HomeFinance Ga terug naar de hoofdpagina van HomeFinance
NIEUWS, BLOG & FORUM
Alle onderwerpen
Ga naar de homepage – voor hypotheek, financieel advies en verzekeringen
Nieuws
Overzicht nieuwsberichten
Blog
Alle blogberichten
Forum
Laatste reacties
foto Jos Koets
GoedIdee kwetsbaar?
Blogger Jos Koets (Financieel adviseur en schrijver)
Blogbericht van 03-09-2010 14:41
Ik heb al eerder twee keer aandacht besteed aan Paerel Leven (zie bericht 1 en bericht 2). Wie veel zaken met Paerel Leven doet is Dazure. Op de website van het Financieel Adviescentrum Nederland (FACN) vond ik interessante informatie over de Dazure risicoverzekering (GoedIdee). Ik kon dezelfde informatie niet zo snel vinden bij Dazure zelf maar het FACN geeft Dazure op de website als bron aan, dus ik ga er vanuit dat de informatie van Dazure afkomstig is.


Hoe kwetsbaar is GoedIdee voor eventuele insolventie van de verzekeraar (risicodrager)?


De producten van GoedIdee onderscheiden zich door een aantal bijzondere uitgangspunten:

  • De verzekeringen worden niet door één enkele verzekeraar aangeboden, maar door
    meerdere, afhankelijk van het product.

  • De kwaliteit van de verzekeraar wordt bepaald door de financiële degelijkheid van de
    verzekeraar, en de prijs die wordt gevraagd voor de dekking van het risico.

  • De financiële degelijkheid van de verzekeraar wordt primair beoordeeld door de
    toezichthouder, die bij GoedIdee altijd moet werken volgens de Europese richtlijnen voor de
    toets van de solvabiliteitspositie.

  • Ook moet de verzekeraar zijn aangesloten bij bijvoorbeeld een garantiedeposito of de
    overgangsregeling, zoals dat bijvoorbeeld in Nederland van toepassing is. Op deze wijze is er een vangnet bij eventuele financiële problemen.

  • Verder wordt in aanmerking genomen in welke mate de verzekeraar zichzelf heeft
    herverzekerd tegen onverwacht veel en/of hoge uitkeringen, en bij welke herverzekeraar.

  • Voor GoedIdee geldt als norm dat de herverzekeraar wereldwijd tot de top 5 moet behoren
    en tenminste een AA rating moet hebben.

  • Als een bestaande verzekeraar niet meer aan bovenstaande normen voldoet, heeft GoedIdee contractueel het recht om per direct voor alle lopende verzekeringen over te gaan naar een andere verzekeraar, die uiteraard wel aan deze normen moet voldoen.

  • Dit is mede mogelijk omdat GoedIdee op maandbasis afrekent met de verzekeraar, om zo
    optimale flexibiliteit in de keuze voor de risicodrager te behouden.

  • Deze flexibiliteit is nodig om ook in de toekomst een zo scherp mogelijke prijs voor de
    verzekering te kunnen garanderen.

  • Want bij de GoedIdee Nabestaandenverzekering kan de premie alleen maar dalen en nooit
    naar boven worden aangepast. De huidige verzekeraar Paerel Leven, onderdeel van de Paerel groep die onder ander ook actief is als vermogensbeheerder, onderschrijft deze uitgangspunten en voldoet bovendien volledig aan de bovengenoemde normen.



Wie bovenstaande punten goed leest (vooral de vetgedrukte), mag toch zeker wat vraagtekens plaatsen of Paerel Leven aan alle punten altijd heeft voldaan. Bovendien vraag ik me af of Dazure bovenstaande punten regelmatig controleert. Uitgaande dat deze punten daadwerkelijk als eisen zijn gesteld, kan je afvragen als het fout gaat met Paerel Leven wie nu echt aansprakelijk is voor de eventueel geleden schade van consumenten. Is er echt wel sprake van een vangnet?
Jos Koets is bekend als financieel adviseur en schrijver van columns en boeken. Jos schrijft zijn blogberichten op persoonlijke titel. De informatie die Jos verstrekt in zijn blogberichten en/of reacties zijn niet bedoeld als persoonlijk financieel advies. Hij kan geen enkele aansprakelijkheid aanvaarden voor eventuele onvolledigheden of onjuistheden.
Reageren op dit bericht
Aangemaakt door Jos Koets op 03-09-2010 18:03
Ik heb nooit met dit soort partijen zaken gedaan. Ik wil geen klanten binnen halen vanwege de laagste premie. Ik wil meer bieden en dat komt tot uiting in een gesprek met de klant. Goedkoop is in de meeste gevallen duurkoop. Helaas moeten veel adviseurs kiezen voor goedkoop om omzet te kunnen draaien. Ik doe daar niet aan mee. Ik kijk nameljk ook naar de voorwaarden (kleine lettertjes) en wie de verzekeraar is.
Reageer op deze reactie
Aangemaakt door P op 03-09-2010 17:33
Heer Koets. Bedankt voor uw oplettendheid. Als adviseur wil ik uw mening wel eens weten over hoe om te gaan met dit soort partijen in de markt? Je ziet die kleine prijsvechters komen, marktaandeel scoren vanwege scherpe tarieven, en de laatste tijd vaak daarna problemen krijgen en weer gaan. Bied je ze niet, dan mis je handel omdat mensen nou eenmaal sterk naar prijs kijken. Bied je ze wel, dan krijg je gezeur als het misgaat. Tot nu toe bied ik ze wel. Mijn principe is: zo lang een partij producten mag aanbieden en goed beoordeeld wordt, neem ik ze mee. Maar de laatste tijd komt er wel veel gezeur!

Paerel (en wellicht ook D'azure?) vind ik trouwens wel jammer dat die in de problemen zijn gekomen. Leuke club waar je als tussenpersoon nog vriendelijk behandeld wordt. Dat is helaas niet meer standaard tegenwoordig.

Prettig weekend. Hopelijk wordt het weer zo mooi als voorspeld. En klaart het weer in onze branche ook weer een keer op.
Reageer op deze reactie
1
Rentestanden
Euribor
ECB rente
kapitaalmarktrente
hypotheekrente
hypotheek
lening
internetsparen
deposito sparen
banksparen


algemeen homepagina  |  disclaimer  |  sitemap  |  contact en werkwijze  |  adverteren © 2003 - 2012 Copyright HomeFinance BV