A-
|
A+
|
Homepage
|
Favorieten
|
NIEUWS, BLOG & FORUM
Alle onderwerpen
Overzicht van de onderwerpen op deze site
sluiten
Verzekeringen
autoverzekering
bestelautoverzekering
bootverzekering
caravanverzekering
inboedelverzekering
levensverzekering
motorverzekering
opstalverzekering
uitvaartverzekering
woonverzekering
zorgverzekering
Sparen
deposito sparen
internetsparen
sparen
Financiële diensten
banksparen
expirerende lijfrente
financieel adviseur zoeken
gouden handdruk
hypotheek
lening
pensioen
Zelf berekenen
boeterente hypotheek berekenen
lijfrente berekenen
maandlasten hypotheek berekenen
maximale hypotheek berekenen
maximale lening berekenen
premie overlijdensrisicoverzekering
Overige veelbezochte pagina's
autoverzekeringen vergelijken
belastingen
euribor rente
financiële woordenlijst
hypotheekrente
inflatie info en cijfers
libor rente tarieven
werkgeversverklaring
zorgverzekeringen vergelijken
Community
financieel forum
gratis content voor op je site
homefinance blog
laatste financiële nieuws
Nieuws
Overzicht nieuwsberichten
Blog
Alle blogberichten
Forum
Laatste reacties
hypotheekrenteaftrek 2013 deel 5
Blogger
Jos Koets
(Financieel adviseur en schrijver)
Blogbericht van 01-02-2013 14:04
In deel 5 geeft Staatssecretaris Weekers meer duidelijkheid voor de bestaande huizenbezitter als deze in de toekomst gaat verhuizen. Het belangrijkste waar een bestaande huizenbezitter rekening mee moet houden om zijn lopende
hypotheekvormen
mee te nemen, is de aankoopdatum van de nieuwe koopwoning. Deze aankoopdatum (passeerdatum bij de notaris) van de nieuwe woning moet binnen 1 jaar liggen van de verkoopdatum van de oude woning. Op het ogenblik kiezen "doorstromers" terecht eerst om hun huidige woning te verkopen. Het komt dan regelmatig voor dat na verkoop, even tijdelijk een woning wordt gehuurd omdat nog geen geschikte woning is gevonden. Wie langer wacht dan een jaar, is verplicht te gaan aflossen door middel van een
annuïteiten
en / of
lineaire
hypotheek. Dit kan dan wel een hele dure netto
maandlast
gaan worden omdat een doorstromer al een aantal jaren
hypotheekrenteaftrek
heeft genoten. Hieronder een voorbeeld van Weekers:
Voorbeeld: Bestaande huizenbezitter kan hypotheek meenemen
A bezit op 31 december 2012 een eigen woning met een
aflossingsvrije
eigenwoningschuld van € 200 000.
A is die lening aangegaan in 2003. De omvang van de "bestaande lening" wordt derhalve gesteld op € 200 000 waarover nog 20 jaar recht op aftrek bestaat. In 2020 verkoopt A zijn eigen woning voor € 210 000.
Stel: de eigenwoningschuld is doordat A in de tussentijd vrijwillig € 10 000 heeft afgelost op dat moment € 190 000.
A heeft als gevolg van deze verkoop door de
bijleenregeling
een eigenwoningreserve van € 20 000 (bestaande uit € 10 000 vanwege de aflossing en € 10 000 vanwege de waardestijging ten opzichte van de initiële eigenwoningschuld).
Indien hij vervolgens in hetzelfde jaar een nieuwe eigen woning koopt van € 250 000 wordt zijn maximale eigenwoningschuld € 230 000. De nieuwe woning wordt gefinancierd door een lening die voor € 190 000 bestaat uit een "bestaande lening" waarop nog 13 jaar het recht op aftrek van toepassing is en voor € 40 000 uit een "nieuwe lening" waarop het na 31 december 2012 geldende recht van toepassing zal zijn. Deze ruime uitleg van het overgangsrecht waarborgt dat belastingplichtigen met een "bestaande lening" niet "vast" zitten aan een lening en, doordat zij de "bestaande lening" mee kunnen nemen naar een nieuwe eigen woning, zo min mogelijk worden belemmerd in hun verhuismobiliteit.
Opmerking:
Het is mogelijk voor een bestaande huizenbezitter de lopende
hypotheek
mee te nemen (volgens de wet). Hierbij moet wel rekening gehouden worden met de nieuwe
gedragscode
die per 1 augustus 2011 is ingegaan (regels van de banken). In deze code staat dat de maximale aflossingsvrije hypotheek nog 50% van de waarde van de woning mag zijn.
Stel iemand heeft nu een aflossingsvrije hypotheek van € 200.000 en koopt later een woning met een waarde van € 250.000, dan zal het aflossingsvrije gedeelte verlaagd moeten worden naar € 125.000 (50% van € 250.000). Dit betekent dat de overige € 75.000 minimaal annuitair moet worden afgelost. Een
bankspaarhypotheek
kan namelijk niet meer worden afgesloten. Bovendien zijn er diverse eisen gesteld aan lopende
box 1 polissen
zodat deze niet meer flexibel zijn. De laatste zin in het voorbeeld van Weekers klopt dus niet. Ik ben namelijk van mening dat bestaande huizenbezitters weldegelijk belemmerd worden in hun verhuismobiliteit.
Jos Koets is bekend als financieel adviseur en schrijver van columns en boeken. Jos schrijft zijn blogberichten op persoonlijke titel. De informatie die Jos verstrekt in zijn blogberichten en/of reacties zijn niet bedoeld als persoonlijk financieel advies. Hij kan geen enkele aansprakelijkheid aanvaarden voor eventuele onvolledigheden of onjuistheden.
Aangemaakt door Jaap op 09-02-2013 13:42
Voor wie het nu nog niet duidelijk is: de beleidsmakers maken beleid.
Daar zijn ze voor ingehuurd, vinden ze. Of het goed beleid is, of verstandig,
daar zijn ze niet zozeer mee bezig.
De nieuwe regelgeving omtrent hypotheken zullen desastreus blijken.
Ik heb medelijden met mensen die binnenkort gedwongen moeten verkopen en met restschuld blijven zitten: hun verlies is definitief.
Wat andere mensen betreft: houd goede moed! De regels zullen versoepeld/opgerekt worden. Ze zijn eenvoudigweg onhoudbaar.
Aflossen in 30 jaar is in veel gevallen niet noodzakelijk. Veel mensen hebben een prima aanvullend pensioen. Het kopen van een woning is een hachelijke zaak geworden: dat is het enige wat telt, voor bank en consument.
Dus: de woningmarkt gaat niet aantrekken, verhuizen is in veel gevallen geen optie meer, mobiliteit vermindert, bouw en verbouw vergeet het maar.
Terwijl de besparing voor de overheid pas zoden aan de dijk zet op de lange termijn, zakt op korte termijn de hele economie in en dat door het onoordeelkundig handelen van "beleidsmakers".
Het spreekwoord zegt: als het kalf verdronken is dempt men de put.
Reageer op deze reactie
Aangemaakt door jurjen op 04-02-2013 16:55
dat meenemen van die hypotheek: kan dat zonder dat de bank extra eisen stelt? ik zou best willen verhuizen, kan de hypotheek makkelijk dragen, maar zal niet aan de inkomenseisen voldoen. we leven bewust heel zuinig en zijn steeds minder gaan werken.
Reageer op deze reactie
Aangemaakt door jkoets op 04-02-2013 17:08
Als je gaat verhuizen, moet het inkomen voldoende zijn om de hypotheek te kunnen dragen. Dus het inkomen en waarde woning worden opnieuw gecontroleerd. De bank ziet je als nieuwe klant omdat je een andere woning hebt gekocht.
Gr. Jos
Reageer op deze reactie
Aangemaakt door Jaap op 01-03-2013 19:46
En dus blijf jezitten en je verroert je niet.
Au revoir, mobiliteit.
1
sparen zonder voorwaarden
Argenta
2,05%
SNS Bank
2%
Lloyds Bank
2%
BLG Wonen
1,95%
Reaal
1,95%
LeasePlan Bank
1,94%
Volledig overzicht spaarrekeningen
Top 5 doorlopend krediet
uitgaande van € 10.000 leenbedrag
Freo
5,6%
Directa
5,8%
OHRA
5,9%
Kruidvat
5,9%
Ribank Direct
6,1%
Volledig overzicht doorlopend krediet
Rentestanden
Euribor
LIBOR
kapitaalmarktrente
ECB rente
hypotheekrente
lening
sparen
internetsparen
deposito sparen
banksparen
nieuws
forum
blog
Huizenprijzen toch weer harder gedaald
Hypotheek- en spaarrentes blijven dalen
Aegon ontevreden over Knab
ABN AMRO passeert ING in hypotheken
Eigen huis als pensioen of zorg spaarpot
volledig overzicht laatste financiële nieuws
Aegon ontevreden over Knab
Eigen huis als pensioen of zorg spaarpot
ABN AMRO passeert ING in hypotheken
Goed voor het imago weer!
Hogere zorgpremie voor ongezonde mensen?
volledig overzicht financieel forum
Eerste proefballon
Garantiestelsel SEW verdwijnt!
Uitvaartverzekeringen: een schimmige wereld
Oneigenlijke NHG
Goed voor het imago weer!
volledig overzicht financieel blog
algemeen homepagina
|
disclaimer
|
cookieverklaring
|
contact en werkwijze
|
adverteren
© 2003 - 2013 Copyright HomeFinance BV