Slim of suf?

| | | |

English version - international interest rates

Ga terug naar de hoofdpagina van HomeFinance

NIEUWS, BLOG & FORUM

Alle onderwerpen

Nieuws
Overzicht nieuwsberichten

Blog
Alle blogberichten

Forum
Laatste reacties

foto Anneke Ranzato

Slim of suf?

Blogger Anneke Ranzato (freelance schrijfster, docente en budgetcoach)

Blogbericht van 12-10-2011 12:58

Beetje dubbel vind ik het eigenlijk, die oproep van het FNV om even snel een paar honderd euro te cashen door de ‘spaarloontruc’. Voor jou als individu is het natuurlijk mooi meegenomen, laten we dat vooropstellen. Als je in loondienst bent en nog geen gebruik makt van de spaarloonregeling, kun je toch even vrij gemakkelijk een leuk cadeautje voor het nieuwe jaar verdienen. Spaarloon regelen, vol laten storten in december uit je brutoloon, per 1 januari wordt het gedeblokkeerd en kun je het bruto bedrag netto opnemen. Makkelijk verdiend toch?

Slim, ja, natuurlijk. Maar tegelijk vind ik het ook wel een beetje suf. Als mensen dat massaal gaan doen kost dat de schatkist een hoop geld. Terwijl we aan alle kanten gekort worden door bezuinigingen… uiteindelijk komt ook dit geld dan weer uit onze eigen zak! En maar klagen dat er zoveel gesneden wordt door de overheid… tja…

Bovendien worden ook allerlei mensen met veel werk opgezadeld als al die werknemers nog even snel spaarloon willen regelen. Werkgevers moeten het inrichten in de loonadministratie, als er nog geen spaarloonregeling is moet die afgesloten worden, banken hebben er veel administratie aan… wat een gedoe! Misschien was het slimmer geweest als ze pas op 1 januari hadden verteld over het deblokkeren.

Staatssecretaris Weekers schijnt te verwachten dat het wel mee zal vallen met het plotselinge gebruik van de spaarloonregeling. Ben benieuwd. Kan me goed voorstellen dat veel mensen zo’n meevallertje van 200 à 300 euro zo goed kunnen gebruiken dat ze de moeite best willen nemen.

Anneke Ranzato-Versloot schrijft vanuit haar bedrijf GeldKennis veel over geldzaken. Anneke schrijft haar blogberichten op persoonlijke titel. De informatie die Anneke verstrekt in haar blogberichten en/of reacties zijn niet bedoeld als persoonlijk financieel advies. Zij kan geen enkele aansprakelijkheid aanvaarden voor eventuele onvolledigheden of onjuistheden.

Reageren op dit bericht

Aangemaakt door Hans op 15-10-2011 16:18

@ martijn Stoppen met roken is het allerasociaalste wat je op dit moment kunt doen. Veel roken en drinken is het enige dat ons nog kan redden. En als het dan even kan Griekse Ouzo en Portugese en Spaanse sigaren. ;-)

H

Reageer op deze reactie

Aangemaakt door Job op 12-10-2011 17:23

Mensen die dit doen zijn zielig! In deze tijd van bezuinigingen nog een klein fiscaal voordeeltje scoren wat ten koste gaat van iedereen. Bah. En inderdaad moet je eens uitrekenen hoeveel uren zinloos werk het kost als grote groepen dit gaan doen. De overheid moet direct aangeven dat dit niet geaccepteerd wordt.

Reageer op deze reactie

Aangemaakt door MartijnD op 13-10-2011 20:40

Even los van het feit van alle moeite die men zal moeten doen voor zo'n klein bedrag, is het een beetje kort door de bocht om dit zielig te noemen. `Ten koste van iedereen een fiscaal voordeeltje scoren in deze tijd van bezuinigingen´ is echt een flauwekul argument. Maak je toch niet zo druk om niets. En mag de burgerman ook een keertje graaien? Want dat is voornamelijk het alleenrecht van politici en het bankwezen. ;) Let wel, het kóst de andere burgers geen geld maar de overheid krijgt gewoon minder belastinginkomsten binnen. Volledigheidshalve: om hiervoor in aanmerking te komen moet je per 01-01 in dienst zijn en de werkgever moet 25% eindheffing afdragen plus de administratieve rompslomp. Ik denk niet dat veel werkgevers hieraan gaan meewerken. Denk ook dat veel mensen zich zullen generen om voor zo'n bedrag bij hun salarisadministratie aan te kloppen.

Oftewel, "much ado about nothing".

Reageer op deze reactie

Aangemaakt door MartijnD op 14-10-2011 10:27

@Hans
Uiteraard, het eindresultaat is hetzelfde. Maar dat fiscale voordeel hoeft alleen door anderen te worden opgehoest bij gelijkblijvende/stijgende overheidsuitgaven, als er minder wordt uitgegeven (of bezuinigd) dan wordt het nadelig effect voor de overigen geneutraliseerd.

Als ik stop met roken, scheelt dat de overheid accijnsinkomsten. Ook dat moet door anderen (niet-rokers) worden opgehoest. Figuurlijk dan. Dus eigenlijk zou het, naar analogie met het eerste bericht, zielig zijn om in deze tijd van bezuinigingen te stopppen met roken wat dat gaat ten koste gaat van iedereen. :)

Aangemaakt door Hans op 14-10-2011 09:57

"Let wel, het kóst de andere burgers geen geld maar de overheid krijgt gewoon minder belastinginkomsten binnen. "

Het effect is natuurlijk wel dat het fiscale voordeel van de een opgehoest wordt door ons allen.

Ik ben het wel met je eens dat het een storm in een glas water is. Al die fiscale voordelen zullen in de komende 10 jaar langzaam gaan verdwijnen. Zowel op hypotheekgebied als pensioengebied.

H

1

sparen zonder voorwaarden

2,05%

2%

2%

BLG Wonen

1,95%

Reaal

1,95%

LeasePlan Bank

1,94%

Volledig overzicht spaarrekeningen

Top 5 doorlopend krediet

uitgaande van € 10.000 leenbedrag

5,6%

Directa

5,8%

5,9%

Kruidvat

5,9%

6,1%

Volledig overzicht doorlopend krediet

Hypotheek- en spaarrentes blijven dalen

Aegon ontevreden over Knab

ABN AMRO passeert ING in hypotheken

Eigen huis als pensioen of zorg spaarpot

Zorgpremie kan tot 300 Euro lager

volledig overzicht laatste financiële nieuws