A-
|
A+
|
Homepage
|
Favorieten
|
NIEUWS, BLOG & FORUM
Alle onderwerpen
Overzicht van de onderwerpen op deze site
sluiten
Verzekeringen
autoverzekering
bestelautoverzekering
bootverzekering
caravanverzekering
inboedelverzekering
levensverzekering
motorverzekering
opstalverzekering
uitvaartverzekering
woonverzekering
zorgverzekering
Financiële diensten
sparen
deposito sparen
gouden handdruk
hypotheek
internetsparen
expirerende lijfrente
lening
pensioen
financieel adviseur zoeken
maximale hypotheek berekenen
banksparen
Overige veelbezochte pagina's
autoverzekeringen vergelijken
zorgverzekeringen vergelijken
libor rente tarieven
hypotheekrente
euribor rente
belastingen
werkgeversverklaring
maximale lening berekenen
financiële woordenlijst
inflatie info en cijfers
lijfrente berekenen
Community
laatste financiële nieuws
financieel forum
homefinance blog
Nieuws
Overzicht nieuwsberichten
Blog
Alle blogberichten
Forum
Laatste reacties
Staatssteun voor gepensioneerden?
Blogger
Anneke Ranzato
(freelance schrijfster en docente)
Blogbericht van 01-09-2010 14:20
Mooi stuk van Mathijs Bouman op Z24, lees ik net:
Laat de ouderen bloeden
. Het is geen nieuw stuk, maar ja …. Vakantie hè. En nog zeker zo actueel, want in de tussentijd hebben de pensioenfondsen het niet makkelijker gekregen ofzo. Eigenlijk alleen maar moeilijker, nu het Actuarieel Genootschap ook nog eens met nieuwe levensverwachtingen naar buiten kwam. Gezellig, we worden nog zo’n drie jaar ouder dan eerder werd verwacht. Vervelend voor de pensioenfondsen, want die moeten dan langer hun pensioenuitkeringen doen. Dat kost ze zomaar 5% extra. Niet zo fijn, helemaal in het licht van problemen die er toch al zo enorm zijn.
Maar goed, dat stuk van Bouman draait om de vraag of de overheid de tekorten bij de pensioenfondsen moet aanvullen. Wouter Bos redde immers ook diverse banken en verzekeraars. Dus waarom de pensioenfondsen niet. En waarom zouden we Griekenland wel helpen, maar niet onze eigen ouderen?
Dat klinkt misschien heel logisch, maar is het toch niet. Het effect van het afstempelen van de pensioenen op de economie valt immers best mee, in tegenstelling tot de gevolgen van het omvallen van een systeembank of het failliet gaan van Griekenland. De eerder verleende steun was geen schattigheid, maar gewoon economische noodzaak. Bij het ontbreken van die noodzaak zal de steun er ook niet komen voor de pensioenfondsen.
Bouman gaat vervolgens in op een andere aanpak van de pensioenen: we zijn nu vaak verplicht te sparen voor ons pensioen bij dat ene pensioenfonds waar onze werkgever toevallig bij hoort. Geen keuze. Hij vindt dat de werknemers zelf moeten kunnen kiezen bij welk fonds ze willen sparen. Ik weet niet of ik het daar mee eens ben. Daar zou dan ook de keuze bij horen om niet voor je pensioen te sparen. Leuk voor nu, heb je meer te besteden. Gezien het korte termijn denken van veel mensen zou het best kunnen dat daar dan vaak voor gekozen wordt. Hebben we de poppen aan het dansen tegen de tijd dat ze 65 zijn. Of 67. Of 70.
Anneke Ranzato-Versloot schrijft vanuit haar bedrijf GeldKennis veel over geldzaken. Anneke schrijft haar blogberichten op persoonlijke titel. De informatie die Anneke verstrekt in haar blogberichten en/of reacties zijn niet bedoeld als persoonlijk financieel advies. Zij kan geen enkele aansprakelijkheid aanvaarden voor eventuele onvolledigheden of onjuistheden.
Aangemaakt door P op 01-09-2010 17:14
En dan? Shoppen tussen pensioenfondsen?? En als er dan 1 slechte resultaten bekendmaakt snel switchen waardoor het pensioenfonds accuut in de problemen komt en de rest van de leden van het pensioenfonds naar hun geld kunnen fluiten? Of de staat moet weer ingrijpen?
Pensioenen zijn voor lange termijn en als de beleggers niet te veel risico's nemen komen de goede tijden vanzelf weer!! Er is sprake van een unieke situatie met een unieke crisis en een uniek lage rente. En dan moeten we gewoon rustig afwachten. Iets meer bijstorten aan de ene kant, iets minder uitkeren aan de andere kant en over 10 jaar ziet het er weer helemaal anders uit. Paniekvoetbal allemaal!
Reageer op deze reactie
Aangemaakt door Herman op 01-09-2010 18:15
Dat is toch wel wat te makkelijk, vind ik. Op het moment dat je verplicht aangesloten bent bij een pensioenfonds dat financieel zwak is, ben je automatisch erg kwetsbaar voor toekomstige pensioeninkomsten. De kans dat je dan uiteindelijk meer inlegt dan ontvangt (rekening houdend met een beperkt rendement) is dan veel groter dan wanneer je bij een gezond pensioenfonds aangesloten bent. Ik denk dat het eerlijker is dat iedereen voor zichzelf gaat opbouwen. Niks geen pensioenverzekeringen, pensioenfondsen, overstappen, kosten etc.: een persoonlijke pensioenrekening waar je kunt sparen en beleggen en die je je gehele leven kunt meenemen naar alle werkgevers. En dan moet je er uiteraard wel voor zorgen dat er - indien er sprake is van een pensioenregeling - verplicht opgebouwd wordt. Anders loop je inderdaad het risico dat mensen geen geld gaan storten omdat ze dat nu goed kunnen gebruiken en bij pensionering achter de feiten aanlopen.
Groetjes van Herman
Reageer op deze reactie
1
Rentestanden
Euribor
ECB rente
kapitaalmarktrente
hypotheekrente
hypotheek
lening
internetsparen
deposito sparen
banksparen
nieuws
forum
blog
Vergelijkingssites onderzocht door NMa
Spaarrente daalt
Adviseurs verplicht gediplomeerd.
Spaargeld meer aangebroken
Beperking hypotheek raakt vooral startende koper
volledig overzicht laatste financiële nieuws
Spaarrente daalt
geven banken nog euribor rente?
Spaargeld naar andere munten?
De Jager geeft antwoord
Tussenpersoon compleet overbodig?
volledig overzicht financieel forum
Moet de wettelijke rente niet eens omlaag?
Spaargeld naar andere munten?
De Jager geeft antwoord
Geldwinkel komt er toch aan
Wet Koets
volledig overzicht financieel blog
algemeen homepagina
|
disclaimer
|
sitemap
|
contact en werkwijze
|
adverteren
© 2003 - 2012 Copyright HomeFinance BV