Ook studieschulden registreren bij BKR

| | | |

English version - international interest rates

Ga terug naar de hoofdpagina van HomeFinance

NIEUWS, BLOG & FORUM

Alle onderwerpen

Nieuws
Overzicht nieuwsberichten

Blog
Alle blogberichten

Forum
Laatste reacties

Ook studieschulden registreren bij BKR

datum: 05-02-2010

BKR registratie moet studenten afschrikken hoge studieschulden op te bouwen
Het NIBUD stelt voor om studieschulden ook op te nemen in het Centraal Krediet Informatiesysteem (CKI) van het Bureau Kredietregistratie. Dat melden verschillende media vrijdag. Het Nibud maakt zich zorgen over de hoge studieschulden. Volgens de budgetorganisatie zou de dreiging van een BKR-registratie studenten afschrikken om hoge bedragen te lenen. Met een dergelijke registratie is het lastig om andere leningen af te sluiten, bijvoorbeeld een hypotheek.

Bijna de helft van de studenten leent, gemiddeld zo'n 400 euro per maand, berekende het Nationaal instituut voor budgetvoorlichting vorige week. De gemiddelde studieschuld na vier jaar loopt daarmee op tot ruim 15.000 euro, exclusief rente. Als het plan doorgang zou vinden, krijgen zeker 131 duizend van de in totaal 650 duizend studenten een BKR-registratie. Onder andere BKR zelf en de Nederlandse Vereniging van Banken zien wel wat in het idee van het Nibud. De Landelijke Studentenvakbond daarentegen reageert geschokt. "Een BKR is niet het juiste middel. Straks zijn we klaar met studeren, vinden we een baan en kunnen we geen huis of auto meer kopen", zegt voorzitter Gerard van Oosterwijk. "Waarom voert de IB-Groep niet eerst een gesprek bij het aangaan van grote leningen."

Bron: NU.nl

Aangemaakt door Boefke op 22-02-2010 19:35

Hans, een wijs iemand als jij moet weten wat de functie van goud is. Het is de tegenwaarde voor dat afschuwelijk ogende papiertje met wat cijfers erop.....geld genaamd.

zoals jij ook ongetwijfeld weet heeft de intrinsieke waarde van papier-geld niets van doen met de reële waarde. Echter, mijn economie leraar zei het vroeger al, papier-geld bestaat bij de gratie van het VERTROUWEN! Het vertrouwen dat je het in kan ruilen voor iets tastbaars in waarde, lees goud.

Op het moment dat de centrale banken al hun goudvoorraden zouden gaan aanbieden op de markt (hetgeen volgens afspraken niet mag en kan tot een max van een paar ton per jaar) dan is de dekking voor het papier verdwenen.

Buiten het feit, dat ik dan werkelijk al mijn centen die ik bezat zou omwisselen voor goud, zal het vertrouwen in dit papier verdwijnen als sneeuw voor de zon. dan ontstaat anarchie en ruilhandel.......vertel jij mij dan wat de regering hiermee op zou schieten ;-)

Al zou ik het nog zo graag willen, verkopen doen ze niet, en alles wat aangeboden wordt, wordt weggekaapt door de nieuwe wereldorde. China en India.

Want die landen begrijpen dat je economie gebaseerd op lucht, niet kan en zal standhouden ten lange leste. Ik hoop dat ik mijn posities tegen de tijd dat mensen hun vertrouwen in papier opzeggen (die tijd komt vroeg of laat) zo heb uitgebouwd dat de problemen mijn deurtje voorbij gaan.

Reageer op deze reactie

Aangemaakt door Goudlokje op 22-02-2010 15:05

Goud is juist goed nu!! Waar moet een regering anders in beleggen. Zoals China. Die zitten vol op de dollar en ook op de amerikaanse treasury. Nou, dat is nog veel risicovoller!! Die chinezen gaan alleeen maar meer goud kopen en andere dingen verkopen. En dat gaat om bedragen! Zelfde voor de arabieren. Nee hoor, goud is nog lang niet out!!

Reageer op deze reactie

Aangemaakt door Hans op 22-02-2010 11:29

Goud? Ik heb nog niet vaak iets gedaan in goud. En zou dat nu zeker niet doen. Daarvoor is de stijging te groot geweest. Wat denk je dat er gebeurd als overheden hun tekorten moeten terugdringen? Dan kijken ze wat ze aan bezittingen hebben en wat ze tegen een goede prijs op de markt kunnen gooien. En laten veel overheden nog nog aardig wat staafjes in de safe hebben liggen...

Mijn advies: zodra de daling zich in mocht gaan zetten gelijk je goud verkopen.

H

Reageer op deze reactie

Aangemaakt door boefke op 16-02-2010 20:07

Oké een onzinnig idee, je kunt wel zien dat jij wel een ondernemer bent. Impliciet beweer je hetzelfde als ik alleen vind jij dat de studenten zelf meer moeten ophoesten en ik zeg breng vraag en aanbod nader tot elkaar. Rest van je iedeëen kan ik mee leven.

Even een reminder voor Hans :-)

Goud al bekeken? er zijn dus meer mensen in deze wereld die verder kijken dan hun neus lang is.....einde is nog niet in zicht.

Reageer op deze reactie

Aangemaakt door Ron op 15-02-2010 16:15

Het bedrijfsleven moet de studies betalen? Pardon? Wat een onzinnig idee! Je kunt wel zien dat jij geen ondernemer bent. Het bedrijfsleven betaalt al zoveel! Bovendien: de afgestudeerden van tegenwoordig zijn lui, veeleisend, arrogant en incapabel. Ze werken het liefst 24,5 uur per week (er moet natuurlijk wel een goede werk/prive balans zijn), willen 50 vrije dagen, een auto van de zaak (ja, doe maar een audi A6) en een bonus. En als het ze niet bevalt zijn ze binnen een maand weg. Deze crisis is een zegen! Eindelijk wordt deze generatie met de neus op de feiten gedrukt. Je moet eerst wat laten zien voordat je recht hebt op iets extra's. Wat mij betreft schaffen we de studiefinanciering af. Dat dwingt studenten tot een zinnige studiekeuze (je moet tenslotte iets kiezen met toekomst) en flink doorwerken. Dat afgestudeerden dan een paar jaar moeten wachten met het kopen van een huis: so be it! Lijkt mij niet meer dan gezond om even voor te sparen.

Reageer op deze reactie

Aangemaakt door Boefke op 14-02-2010 12:33

Hans, sorry voor mijn late reactie. Leuk dat je even je stoom af kon blazen op 1 enkele trigger regel van mij ;-)

Deels ben ik het met Herman eens, duidelijkheid is waar deze markt om vraagt. Anders krijg je van uitstellende kopers, afstellende en dat is natuurlijk niet gewenst door iedereen.

Maar schulden gemaakt, voor wat dan ook, zonder onderpand zijn niet verstandig. Ook als het een studie betreft. Kunstgeschiedenis is een best dure studie, maar of je werk.....laat staan goedbetaald werk vindt is maar af te wachten. Om dan zo iemand dan lekkertjes 3 ton mee te geven onder het motto van die studieschuld kijken we niet naar is erg naïef. Daarnaast ga je voorbij aan het feit dat naar mijn mening er een shift komt van kantoorbanen naar fysieke arbeid. dan is het nog maar de vraag of al die tot hun oren in de schulden zittende studenten wel tot afbetalen komen. dit zie je al in Amerika.....torenhoge schulden no jobs.

Hier is duidelijk een rol weggelegd voor de overheid inzake regelgeving, aangaande de beperking van de studieschuld. Vroeger was doorleren ook voor de rijken en wat is daar mis mee? Als iemand zoveel theoretische potentie heeft dat het bedrijfsleven daar op zit te wachten, waarom betaalt het bedrijfsleven dan niet die opleiding? Dat hoeft toch niet met belastingcenten??

We staan aan de vooravond van een omslag in ons denken, wereldwijd. degene die nu de knop om kunnen zetten en zich aanpassen aan de eisen van de toekomst zullen de winnaars zijn. degene die verzandt in het verleden en zijn gewoontes zullen lang die rekening moeten betalen.

Met de media-censuur die er in Nederland heerst is moeilijk te achterhalen wat er werkelijk speelt op dit moment in de wereld, edoch een beetje zelfonderzoek maakt duidelijk wat iedereen wel onbewust weet. Change is on the horizon.

Reageer op deze reactie

Aangemaakt door Hans op 08-02-2010 13:21

Herman, dat ben ik op zich wel met je eens. Maar ik heb daar zelf ook altijd naar gekeken. Dat neem je als adviseur toch altijd mee? Net als het toekomstperspectief: een arts in opleiding, een tandarts, advocaat, accountant, etc.etc.: gemiddeld gaan de salarissen van die mensen in het begin van hun carriere met minimaal 10% op jaarbasis omhoog. Als je dan puur rekening houdt met het bestaande salaris en met de op dat moment geldende financiele situatie (incl. studieschulden), dan is dat toch een heel andere situatie dan bij een bouwvakker, postbode of winkelbediende (met alle respect hoor: prachtige banen maar met minder salarisperspectief!) van 45?

Ik heb altijd gekeken naar het totaalplaatje maar we gaan er zo langzaam maar zeker naar toe dat je iedereen moet behandelen als eenheidsworst.

Zonde en onzin!

H

Reageer op deze reactie

Aangemaakt door Herman op 08-02-2010 13:08

Hallo Hans. Ik ben het vaak met je eens, maar hier niet. Ik heb het altijd raar gevonden dat je studieschulden niet mee hoeft te nemen bij financiele berekeningen. Dat terwijl het soms gaat om tienduizenden euro's. Dat het moment om dit ter discussie te stellen wat ongelukkig is, vanuit de onzekere woningmarkt bekeken, ben ik met je eens. Maar daarom lijkt het mij zaak dat de politiek zo snel mogelijk het hele dossier oppakt en ineens afhandeld. Hypotheekrente aftrek, bijleenregeling, overdrachtsbelasting, financieringsnormen, etc.

Dat er negatieve maatregelen komen, lijkt me duidelijk, maar laat die dan maar zsm komen. De onzekerheid is vaak erger dan de maatregelen zelf.
!

Groetjes, Herman

Reageer op deze reactie

Aangemaakt door Hans op 08-02-2010 12:58

overleiden? Tja, te veel irritatie leidt tot stomme tekstfouten.

Nog even een toevoeging: zullen alle (hoog)opgeleiden dan in de eerste jaren na hun studie af moeten zien van een koopwoning? Nee hoor, degenen met rijke ouders zullen zich helemaal ziek lachen!

H

Reageer op deze reactie

Aangemaakt door Hans op 08-02-2010 12:56

Goh Boefke, wat denk je dat gebeurd als:
1. alle studiefinanciering omgezet wordt in leningen
2. deze leningen opgenomen worden in het BKR

Dan zal het kopen van een huis in de eerste 10 jaar na de studie voor studerend nederland een utopie blijken. En dat terwijl in het verleden (en zelfs ook nu in deze crisistijden) maar een enorm klein percentage van deze doelgroep in de problemen is gekomen na het kopen van een huis. En als men al in de problemen kwam, dan komt dat meestal door scheidingen, overleiden, arbeidsongeschiktheid, etc.

Met alle respect, maar de "onderkant van de markt" is het probleemgebied. Volgetrokken met PLetjes en DKtjes om toch ook maar op die nieuwe flatscreen het WK te kunnen zien.

Ik begin het idee te krijgen dat de politiek van mening is dat degene die de meeste ideeen spuit om de woningmarkt naar de kloten te helpen, de meeste zetels krijgt.

Zo, even een kwartiertje stoom afblazen ;-)

H

Reageer op deze reactie

Aangemaakt door Boefke op 08-02-2010 12:26

Schuld is schuld in mijn ogen. Waarom is een studieschuld anders dan andere schulden?

Reageer op deze reactie

Aangemaakt door rodekaart.nl op 05-02-2010 19:49

Wij zijn het niet eens met deze registratie. Iedereen die er ook zo over denkt kan stemmen op onze rode kaart op http://www.rodekaart.nl

Reageer op deze reactie