Vergelijkingssites onderzocht door NMa

| | | |

English version - international interest rates

Ga terug naar de hoofdpagina van HomeFinance

NIEUWS, BLOG & FORUM

Alle onderwerpen

Nieuws
Overzicht nieuwsberichten

Blog
Alle blogberichten

Forum
Laatste reacties

Vergelijkingssites onderzocht door NMa

datum: 10-02-2012

homefinance.nl behaalt bij enkele onderdelen hoogste score
De Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMA) heeft de afgelopen maanden onderzoek gedaan naar de kwaliteit en volledigheid van vergelijkingssites voor spaarproducten. Vandaag zijn de resultaten in een rapport kenbaar gemaakt.

Deze vergelijkingssites van spaarproducten zijn op de volgende vier criteria afzonderlijk door de NMa getoetst:

volledigheid aantal getoonde producten: in welke mate worden alle beschikbare producten getoond en aangeboden?
volledigheid productkenmerken: in welke mate worden voorwaarden als minimum inleg, kosten van geldopname, dekking onder het depositogarantiestelsel, welkomstaanbieding ja of nee, tijdstip van betaling vermeld?
correctheid van de informatie: in hoeverre zijn de getoonde tarieven correct en worden deze actueel gehouden?
transparantie: in welke mate wordt het verdienmodel en de eigenaar van de vergelijkingssite duidelijk kenbaar gemaakt

De NMa heeft al deze criteria op twee data getoetst: voor vergelijkingssites voor spaarrekeningen heeft een meetmoment op 22 oktober en 2 november 2011 plaatsgevonden.

Hieruit kwamen op de getoetste onderdelen de volgende vergelijkingssites als beste naar voren:

volledigheid aantal getoonde producten: independer.nl en spaaraanbod.nl
volledigheid productkenmerken: independer.nl en sparenvergelijk.nl
correctheid van de informatie: homefinance.nl, actuelerentestanden.nl, e-rente.nl, spaarrentehulp.nl, spaarrente-internetsparen.nl en vanspaarbankveranderen.nl.
transparantie: homefinance.nl, evestor.nl, fx.nl, geld.nl, independer.nl, moneymagazine.nl, spaaraanbod.nl, spaarrentehulp.nl, spaarrente-internetsparen.nl, uw-spaarrente.nl en vanspaarbankveranderen.nl.

We zijn natuurlijk trots dat we op twee onderdelen de hoogst haalbare score hebben kunnen behalen. En op het gebied van correctheid van de informatie zijn 5 van de 6 getoonde beste vergelijkingssites sites van HomeFinance of sites waar HomeFinance mee samenwerkt, te weten actuelerentestanden.nl, spaarrentehulp.nl, spaarrente-internetsparen.nl en vanspaarbankveranderen.nl . Een resultaat waar we niet anders dan heel blij mee kunnen zijn.

Hoe we op de andere onderdelen exact gescoord hebben is nog niet bekend, daar de NMA in het rapport alleen de best scorende vergelijkingssites getoond heeft. Maar zodra daarover meer bekend wordt, zullen we natuurlijk nader onderzoek en actie ondernemen om ook op die onderdelen de hoogst mogelijke score te behalen.

Aangemaakt door Hans op 15-02-2012 18:25

Dit is wel een heel gekleurd bericht. Je zou namelijk ook kunnen schrijven: uit het onderzoek blijkt dat alleen de sites van geld.nl en independer.nl een goede en volledige vergelijking van spaarrekeningen bieden. De overige sites, waaronder die van ons, scoren onvoldoende.

Reageer op deze reactie

Aangemaakt door Hans op 15-02-2012 20:06

Zou je onder een andere naam kunnen posten? Dank. En het valt me wel weer op dat je onder ongeveer alle berichten over dit onderwerp die op het internet te vinden zijn een reactie hebt staan van of over geld punt nl en onze vrinden van In? depender. Toeval? Dacht het niet. En daar word ik zo moe van.

Ik heb weinig met sparen. En weinig te sparen. Maar als ik spaarrekeningen vergelijk gaat het mij alleen om de spaarrekeningen waar ik geen kosten of andere voorwaarden heb. Of deposito rekeningen als ik de rente vast zou willen zetten. Dan vind ik het belangrijk dat alle banken met een hoge rente daar weergegeven worden. En dan uiteraard met de juiste rente en gewoon een overzichtelijk lijstje. Zo moeilijk lijkt me dat toch niet?

H

Reageer op deze reactie

Aangemaakt door Spaarvarken op 15-02-2012 18:52

Waar lees je dat? Geld.nl scoort bij de spaarrekeningen alleen op transparantie goed. Dus alles behalve volledig en goed. En Independer is wel volledig, maar schijnbaar niet altijd correct. Bij het onderzoek op het gebied van reisverzekeringen worden deze 2 sites inderdaad wel specifiek genoemd. Ik denk dat je deze 2 verschillende onderzoeken door elkaar haalt? Bij spaarrekeningen blijkt geen enkele site op alles goed te scoren.

Ik vind het een vreemd onderzoek. Ik zie dat E-rente.nl wordt geroemd voor de juistheid. Geen enkele fout. Ja, als je maar een paar rekeningen toont lijkt me dat ook niet zo moeilijk. En die site gebruikt de rentes van Spaarinformatie.nl. Een hele uitegebreide spaarsite waar ik ook wel vaak kom. En laat die site, die volgens mij heel veel bezocht wordt, niet in het onderzoek voorkomen.

Het onderzoek van de NMA scoort zo te zien matig op volledigheid en aangezien de scores niet echt duidelijk zijn ook niet al te best op transparantie.

Reageer op deze reactie

Aangemaakt door Job op 13-02-2012 11:20

Gefeliciteerd dat jullie er goed uitkomen. Ik ben wel benieuwd wie er heel slecht naar voren komen. Dat zie ik in dat document echter niet terug. Is dat bekend?

Reageer op deze reactie

Aangemaakt door Roland (HF) op 13-02-2012 13:15

Hallo Job,

In het onderzoek staat wel een lijst met alle sites die beoordeeld zijn. Bij de beoordelingen zelf worden echter alleen de sites die het goed doen genoemd. Voor zover ik weet is het niet mogelijk om alle scores in te zien.

Met vriendelijke groet,

Roland
HomeFinance

Reageer op deze reactie