Dit is een vraag die ons heel vaak gesteld wordt. Omdat niemand in de toekomst kan kijken, is deze vraag volgens ons (helaas!) niet te beantwoorden. De vraag die wellicht wel te beantwoorden is, is de vraag of variabele rente in het verleden gunstiger is geweest dan vaste rente. Hier is meerdere malen onderzoek na gedaan. In zijn algemeenheid komt uit deze onderzoeken dat flinke besparingen mogelijk zijn door steeds te kiezen voor een variabele hypotheekrente in plaats van een rentevastperiode van bijvoorbeeld tien jaar. Ondanks het feit dat de variabele rente enorme uitschieters heeft gekend, blijkt de gemiddelde rentelast over de lange termijn meestal lager bij variabele rente dan bij een 10 jaar rentevastperiode. Hierbij geldt echter hetzelfde als bij beleggen: rentestanden uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Het zou best zo kunnen zijn dat u voor de komende 10 jaar gunstiger uit zult indien u kiest voor een vaste rente.
Bovendien geldt dat de keuze van de de rentevastperiode heel persoonlijk is. Wat voor de 1 de ideale oplossing is, kan voor een ander niet geschikt zijn. Voor meer informatie over de keuze van de juiste rentevastperiode, klik hier.