Anneke Ranzato-Versloot

Anneke Ranzato-Versloot

Contentmanager HomeFinance
overige economische ontwikkelingen
Gepubliceerd op: 18-5-2020 om 09:11

De coronacrisis brengt veel zzp'ers in de problemen. De steun die de overheid daarvoor al heel snel in het leven riep vond en vind ik heel mooi, maar van meet af aan heeft het ontbreken van een partnertoets me daarbij dwars gezeten. Bij verlenging van de Tozo-regeling gaat die er waarschijnlijk wel komen, en dat vind ik zó logisch!

Steun voor zzp'ers - geen partnertoets

Dat de regering al heen snel na het uitroepen van de corona-maatregelen met een steunpakket voor ondernemers kwam was echt te prijzen. Wel schreef ik toen meteen al op dat ik bang was voor misbruik. De steun voor zzp'ers kende namelijk géén partnertoets. Dus ook zzp'ers met een goed verdienende partner konden dat geld gewoon aanvragen.

Steun vragen als het niet nodig is

Ik ben zo'n zzp'er: manlief heeft een vast en prima inkomen. Als ik een tijdje niets zou verdienen hebben wij geen probleem. Dus heb ik geen seconde overwogen om die steun aan te vragen. Ondertussen hoorde ik genoeg geluiden in mijn omgeving van zzp'ers in dezelfde situatie die wél geld gingen vragen bij de gemeente. Gewoon, omdat het kan. Vind ik niet okay, al voel ik met niet geroepen om daar mensen persoonlijk op aan te spreken.

Het is nóódsteun

Waarom ben ik erop tegen? Ik zie het als misbruik maken van een regeling die extreem soepel is gemaakt om degenen die dat hard nodig hebben zo snel mogelijk geld te kunnen uitbetalen. De regeling is bedoeld voor broodnood, voor mensen die zonder dat geld geen eten kunnen kopen. Of de huur/hypotheek niet kunnen betalen. Niet voor het spekken van de spaarpot. Of het in stand houden van een gezinsinkomen dat hoger is dan noodzakelijk. Het is noodsteun. Ten koste van de overheidsfinanciën. Alsof daar nog niet genoeg druk op komt te liggen door corona.

Steun vragen, hand ophouden

Bizar effect van ontbreken partnertoets

Het bizarre effect van het ontbreken van die partnertoets is bovendien dat alleenstaande zzp'ers die het geld heel hard nodig hebben nu minder krijgen dan degene met een partner met een eigen inkomen. Moet je alles zelf betalen - dan krijg je € 1.000 en heb je een partner, dan is het € 1.500. Dat is volkomen scheef en zó niet de bedoeling!

Partnertoets: verklaring op het Tozo-aanvraagformulier

Bij het verlengen van de Tozo-regeling - en dat gaat vast wel gebeuren - zal deze 'volgens Haagse bronnen' wel een partnertoets krijgen. Een heel eenvoudige dan wel: de aanvrager moet verklaren dat hij of zij niet kan terugvallen op het inkomen van de partner. Die verklaring wordt dan later getoetst. Een simpel vinkje dus op het aanvraagformulier. Een vinkje dat zpp'ers net kan - en hopelijk zal - tegenhouden om de steun aan te vragen als die niet echt nodig is.

Formulier naar waarheid ingevuld

Hadden ze dat vinkje niet meteen kunnen doen?

Het zal je niet verbazen dat ik dit een hele goede zaak vind. Ergens vind ik het dan ook wel weer gek dat ze dit simpele vinkje niet direct hebben bedacht bij het invoeren van de regeling. Natuurlijk hadden ze toen héél veel aan hun hoofd en moest het vooral snel, maar hiermee hadden ze waarschijnlijk heel wat overheidsgeld bespaard.

Aangemaakt door Rodney op 25-05-2020 11:51

Ikben zelf een zzp met een vrouw die leuk verdiend echter kan zij met haat salaris alleen maar onze vaste lasten betalen. Dus hebben we geen geen geld voor levensonderhoud.We hebben kinderen, ons spaarpotje isnu bijna leeg.Ik vind het belachelijk dat mijnTozo nu word beeindigd, dit terwijl een sslarisvaniemand in loondienst tot 3xmodaal word aangevuld.

Aangemaakt door Joyce op 26-05-2020 22:24

Ik vind dat je helemaal gelijk hebt. Ik zit in dezelfde situatie. Die tozo was alleen maar om de kosten te dekken.

Aangemaakt door John op 24-05-2020 16:33

Hi Anneke, jammer dat jij niet meer meedoet met deze discussie, ben toch heel benieuwd hoe je er nu instaat nu je redelijk wat reacties hebt gekregen.

Aangemaakt door Stef op 22-05-2020 23:43

Gelukkig hebben zzp-ers geen zakelijke kosten?! Mn partner verdiend 1500 Mijn huis kost €1400 - mijn zakelijke kosten €1000,-!! Verplichte verzekeringen €250,- en dan is er nog geen hap gegeten!! Alleen maar van die mensen hier die maandelijks hun salarisje krijgen die ook door de staat wordt betaald!! 18 jaar hard gewerkt en door dit wanbeleid is straks alles weg! Bijzondere situatie dat de overheid in dit land bepaald of je bedrijf failliet gaaf of niet! Zoals jullie hier denken dan eerst alle zzp-ers maar

Aangemaakt door John op 23-05-2020 13:54

Dit is een correcte weergave van feiten die je geeft Stef, zie ook mijn laatste reactie aan Patrick. Toch ook wat begrip voor mensen met een vaste baan: als je je hele leven al in een vaste baan werkt met de sociale vangnetten dan is het ook best moeilijk om begrip te tonen voor flexwerkers en zzp'ers die in het gunstigste geval terug kunnen vallen op de bijstand, maar nu in de TOZO 2 nergens meer aanspraak op kunnen maken. Er leeft bij veel werknemers het gevoel dat het zzp'er zijn altijd een eigen keuze is maar dat is voor de meesten absoluut niet het geval. Er is jarenlang gestreden om onze economie flexibeler te maken qua ontslagrecht. Ook daar kun je begrip voor opbrengen want het nooit mogen ontslaan van een werknemer kan ook erg beperkend werken omdat een ondernemer dan maar liever iemand niet in dienst neemt als je die nooit mag ontslaan als de zaken slecht gaan zoals nu in het extreme in deze crisis. Dat speelde al jaren en zo hebben we een meer flexibele economie gekregen met o.a. flexwerkers of werk wat je alleen maar als zzp'er aan de bak kunt komen. Als je n ou net in die beroepsgroepen zit dan neem je dat voor lief want je wil toch werk hebben! Nu krijgen we met deze acute crisis te maken en zie je opeens de zwakke punten in onze gezondheidszorg en economie. Wij hebben afgelopen jaren toch 75.000 gezondheidsmedewerkers ontslagen, ziekenhuizen failliet laten gaan, geen loonsverhoging voor de mensen in de gezondheidszorg. Nu vallen de ministers over elkaar heen om dit de helden van onze samenleving te noemen....maar het waren altijd al helden, mensen die voor de gezondheid van andere mensen vechten. Laten we hopen dat dezelfde ministers na de crisis deze helden ook met loonsverhoging willen belonen. Eigenlijk heeft iedereen wel een beetje gelijk, dat maakt het ook zo lastig om goede keuzes te maken. Dan toch nog een idee voor die partnertoets in die TOZO 2: waarom stel je geen partnertoets waarbij die gezinnen met huishoudens gebaseerd op 2 inkomens al hun kosten van levensonderhoud op een rijtje zetten. Ik kan me voorstellen dat veel gezinnen met 2 verdieners samen zo'n 3500 euro in de maand aan kosten hebben. Daar vallen de beroepskosten dan buiten. Stel dat je dan de grens die ze nu op 1500 euro zetten verhogen naar 3500 euro, dan jij b.v. met een partner met 2000 euro salaris toch 1500 euro TOZO kunnen ontvangen. Daarmee kun je kostendekkend zijn v.w.b. je normale huishoudbudget inclusief hypotheek. Dan heb je nog wel het probleem van de beroepskosten die doorlopen maar zou in ieder geval kunnen helpen dat het tempo van interen op een stukje reserve langzamer gaat in de hoop dat e.e.a. toch weer aantrekt in de herfst. Als je deze grens van 3500 euro zou stellen dan los je tegelijkertijd het probleem van Anneke op dat 2 verdieners, waarvan de één zzp'er is en de partner echt een dik slaris verdient geen aanspraak maken op die TOZO 2. Dan voorkom je het dramatische scenario (ik overdrijf niet!) wat zich straks in juni voor honderduizenden zzp'ers gaat afspelen.

Aangemaakt door Chris op 23-05-2020 14:38

Goed plan.

Aangemaakt door Arie op 23-05-2020 14:55

Hè ja, laten we de uitkeringen afstemmen op het leefpatroon wat mensen gewend waren. Dat is feitelijk wat je omschrijft. Ook ik zie nu die man uit de Telfort reklame voor me! Die kreeg dat ook niet voor elkaar. De enige voor wie de uitkering aangepast is aan zijn leefwijze is onze Koning, en dat zal voorlopig wel zo blijven :-) Ieder ander zal "de tering naar de nering" moeten zetten. Dat is heel rot, maar het is niet anders. Je schrijft, dat men "in het guntigste geval" in de bijstand terecht kan. Dit is niet juist. Als je nu niet in aanmerking komt voor de TOZO regeling (omdat je partner teveel verdient) krijg je ZEKER geen bijstand, want daarvoor zijn de regels (vermogenstoets) nog veel strenger. Tip van Arie: Als je geen TOZO uitkering krijgt, meldt je dan niet meteen aan voor de bijstand, wanneer je nog geld op de bank hebt of ander bezit. Wanneer je dit nl. doet, zal de gemeente zeggen: eerst opmaken dat geld. Je kunt dan niet even snel dat geld wegwerken, want voor de meeste gemeentes geldt: opmaken mag in een tempo van 110% van de bijstandsnorm per maand. Stel je hebt 30.000 Euro aan bezit, dan hoef je je als alleenstaande de eerste 2 jaar dus niet meer te melden voor de bijstand. Je kunt daarom beter voor je je gaat melden alvast een voorraadje schoenen, kleding en een reserve-koelkast kopen (bij voorkeur kontant betalen) en vergeet ook een bezoek aan de tandarts niet.

Aangemaakt door John op 23-05-2020 15:47

Je bij de bijstand aanmelden als je een partner hebt met een inkomen is niet wat ik bedoel Arie. Ik bedoelde zzp'ers die alleenstaand zijn, voor die mensen is de bijstand het enige sociale vangnet. Ook duidelijk wat je zegt over veel strengere normen. En het klinkt ook iets te kort door de bocht om te zeggen hulpplan aanpassen aan leefwijze zoals je bent gewend...... De meeste zzp'ers hebben nog nooit de bijstandsafdeling van het Gemeentehuis van binnen gezien, hebben altijd hun eigen kostje weten te verdienen. Dat is ook een beetje het punt met die TOZO, die is in de hoek van de bijstand terechtgekomen qua uitvoering. En nogmaals: geen enkel probleem om de tering naar de nering te zetten, dat is gewoon gezond verstand en situaties accepteren zoals die kunnen veranderen maar dit is een overval. Je kunt niet zomaar je vaste kosten in dit tempo veranderen, daarom zullen er in juni zoveel problemen ontstaan. Dat heeft ook niets met de koning of de man van Telfort te maken. Het is geen zielig verhaal, het is een realiteit dat er meer tijd nodig is om dit soort aanpassingen te maken anders ontstaan er nog veel grotere problemen.

Aangemaakt door Arie op 23-05-2020 17:58

Inderdaad: "De meeste zzp'ers hebben nog nooit de bijstandsafdeling van het Gemeentehuis van binnen gezien". En nu schrikken ze van wat ze daar aantreffen en komen ze er langzaam achter wat misschien wel eens hun voorland zou kunnen zijn. Het is wel degelijk een zielig verhaal, en terecht, want het is ook zielig! Maar niet meer of minder dan voor anderen. En ja, dat er heel veel problemen gaan ontstaan dat lijkt me duidelijk. Het wordt, als er niks gebeurt een slagveld. Maar nogmaals: Gezien de macht van het getal zullen ZZP'ers wel degelijk een voorkeursbehandeling gaan krijgen. Tamara van Ark heeft haar ambtenaren onlangs vrijwel letterlijk opdracht gegeven om de zijden handschoentjes aan te trekken. (Algemeen Dagblad, 12 april jl.) Een grens van 3500 Euro lijkt me er overigens niet in te zitten, maar met dit kabinet zou ik me er ook weer niet zo erg over verbazen.

Aangemaakt door John op 24-05-2020 16:22

Arie, jij weet veel vd bijstandsnormen lees ik uit jouw reacties, komt dat omdat je er vakmatig mee te maken hebt, werk je soms op een Gemeentehuis? Als ik jouw reacties lees moet ik wel zeggen dat je een verkeerd beeld hebt van de gemiddelde zzp'er. Waarom zou DE bijstand het voorland moeten zijn voor zzp'ers? De gemiddelde zzp'er verschilt niet van de gemiddelde werknemer qua maandelijks inkomen. Ik ken genoeg zzp'ers met een eenmanszaak die al 30 jaar prima in staat zijn geweest om een meer dan uitstekend maandelijks inkomen te verdienen, echt een meervoud van dat sociaal minimum. Een zzp'er zit met z'n normale inkomen echt niet aan de onderkant van de maatschappij. Helemaal los van deze Corona crisis is het zeker triest als je al jarenlang van een bijstandsuitkering rond moet komen, b.v. een alleenstaande moeder met jonge kinderen of iemand die z'n baan is kwijtgeraakt en na ww in de bijstand is gekomen en ontzettend z'n best doet om een andere baan te vinden maar dat dit door iets te hoge leeftijd of een andere oorzaak waar iemand niets aan kan doen gewoonweg niet lukt. Bij deze Corona crisis is sprake van een compleet andere situatie! Hier is begin maart aan de economische noodrem getrokken waarbij de economie praktisch tot stilstand is gekomen van de ene op de andere dag. Toen zijn ruim 1 miljoen zzp'ers al meteen een groot deel of al hun werk kwijtgeraakt, volkomen buiten hun schuld! Het betreft meestal mensen die zeer gemotiveerd hun beroep uitoefenen, vaak lange studies achter de rug hebben, niet zelden op universitair niveau! Het verschil met een werknemer is dan dat hun werk niet via een vaste baan met alle bijbehorende sociale vangnetten geregeld is! Dat geldt ook voor ziek zijn: als zzp'er een dag niet werken is een dag zonder inkomen. Ik ben zelf sinds 1984 zzp'er en kan je zeggen dat ik in die 36 jaar nog nooit 1 dag werk heb verzuimd! Dat betekent niet dat ik me nog nooit een dag niet zo lekker heb gevoeld maar er zit een groot verschil tussen echt ziek zijn met zware koorts of je gewoon een dag niet zo lekker voelen. Mijn punt is: afgezien van de uitzonderingen, is er in essentie niet veel verschil tussen een werknemer met een vaste baan en een zzp'er. Mijn partner heeft al haar hele leven zo'n vaste baan in de gezondheidszorg en ik merk bij haar dezelfde werkethiek als die ik voor mijn werk als fotograaf heb. Alleen in haar werk zijn er vaste banen en in mijn werk zijn die zeldzaam. Nu hebben we met deze crisis te maken met onheil van buitenaf waar echt niemand wat aan kan doen (tenzij je in complot theorieën gelooft) en hoor je uit Den Haag continue de oproep dat de Nederlandse bevolking solidair met elkaar moet zijn, we moeten aardig zijn voor elkaar enz enz. En wat zie je, er wordt oneindig veel aandacht besteed aan de NOW regeling (waar de zzp'er d.m.v. belasting ook aan meebetaald), waarbij het kabinet zich druk maakt over behoud van banen, nu weer de moeilijke situatie met voor- en nadelen ontslagboete, wel of niet vakantiegeld uitkeren enz enz. Allemaal terechte aandacht voor de werknemer waarbij die hoe dan ook, hetzij door behoud vd baan of met een ww uitkering, in staat is om in zijn of haar levensonderhoud te voorzien. Een levensonderhoud qua onkosten zoals die ook voor de crisis was!! Wellicht iets voorzichtiger aandoen maar in ieder geval niet 100% onderuit gaan. Echter! Het merendeel van de zzp'ers, die tot deze crisis een meer dan voldoende inkomen hadden, zagen dit inkomen bij aanbreken vd crisis als sneeuw voor de zon verdwijnen, AL hun werk en inkomen kwijt. En wat zie je dan? Het kabinet komt met een steunpakket nr.1 met o.a. die NOW regeling, de TOGS en.....de TOZO voor zzp'ers. En dan is het mijns inziens erg jammer dat die TOZO uitgevoerd moet worden door de mensen die bij de Gemeentes gewend zijn om de bijstand uit te voeren. Daarmee heeft die zzp'er ook meteen het etiket 'bijstandsuitkering-trekker' opgeplakt gekregen terwijl de meeste zzp'ers nooit eerder een uitkering hebben hoeven aanvragen, in tegenstelling tot veel werknemers die wel vaker in de ww hebben gezeten tussen 2 jobs door. Die weten wat een uitkering is, de meeste zzp'ers dus niet. Er zat in dit steunpakket nr. 1 dus al een groot verschil in gevoel tussen b.v. de NOW en de TOGS regeling t.o.v. de TOZO en als je daar iets beter over nadenkt dan klopt dat niet. Den Haag roept op tot solidariteit maar stel dat je inziet dat er in wezen qua inkomen, werkethiek en nut voor onze economie geen verschil zit tussen een werknemer bij een bedrijf en een zzp'er waarom dan ook niet een vorm van gelijkheid bij het beoordelen wie wat en hoeveel krijgt? De zzp'er komt dus meteen in de hoek van de bijstand terecht, de werknemer wordt 100% doorbetaald. Bij deze 2e ronde vervalt de ontslagboete en kan er ontslagen worden, in dat geval krijgt de werknemer een al dan niet aangepaste ww uitkering. Bij de TOZO2 is de partnertoets ingevoerd waardoor de zzp'er, die een op twee-verdieners gebaseerd huishouden voert met partner in loondienst net boven die 1500 euro....die krijgt helemaal niets! En wat je dan voor andere grens moet instellen staat open voor discussie maar het kan toch niet zo zijn dat onze maatschappij dit redelijk vindt. Zeker al niet gezien de desastreuze gevolgen, en dat niet alleen voor de zzp'er zelf maar uiteindelijk ook voor de Overheid. Aanvankelijk dacht iedereen op basis van inschatting vanuit Den Haag dat we met een V-dip in de economie te maken zouden krijgen, na 3 maanden zou er wel schade zijn maar zou de economie weer op kunnen veren. Nu is het duidelijk dat dit langer gaat duren: virus gaat niet weg, blijft waarschijnlijk jarenlang bij ons en een echt 100% betrouwbaar en door en door getest vaccin kan nog jaren duren. Die 1,5 meter economie met mondkapjes kan weliswaar voor 80% van de beroepsbevolking werken maar 20% (b.v. evenementen, heel veel horeca, voetbalstadions, congrescentra enz enz) gaat keihard omvallen. En wat dacht je ALS er ooit een vaccin is als ruim 7 miljard mensen dat dan willen hebben? Dat is productie technisch nog wel een dingetje. We zijn nu ruim 2 maanden in deze crisis en het lukt nog niet eens om voldoende mondkapjes voor de zorg te produceren (toch een eenvoudig product zou je zeggen). We hebben in onze economie met dat abrupt trekken aan de noodrem dus een tijdprobleem en daar moeten we naar handelen. We hebben er op de langere termijn helemaal niets aan als honderdduizenden werknemers hun baan verliezen, evenzoveel of nog meer zzp'ers (die voor de crisis het prima deden qua werk) volledig onderuit gaan met gezinnen op straat enz. Ook al die faillissementen van grotere bedrijven (die dus mensen moeten ontslaan) kunnen we niet zomaar laten gebeuren. Waar moet je dan straks in hemelsnaam met al die mensen zonder werk naar toe? Al die ww en bijstandsuitkeringen moeten dan opgebracht worden door een veel kleinere groep die nog aan het werk is. Tegen de kerst ga je horen dat de pensioenen drastisch gekort gaan worden, de dekkingsgraad is nu al ver beneden peil, laat staan als deze situatie blijft voortduren. Maar is dat allemaal een zielig verhaal Arie?? Ik denk dat dat dat niet zo is, het is een realistisch verhaal wat we eigenlijk niet willen horen, honderd jaar geleden hadden we al deze sociale vangnetten niet, bestond er geen AOW. Als we dit alleen maar zielig vinden en het laten gebeuren, dat is passiviteit en dan is het ook niet ondenkbaar dat het straks gewoonweg niet meer te betalen is en we zo langzamerhand afzakken naar een maatschappij waar over een aantal jaar zelfs de AOW niet meer bestaat. Dat klinkt ondenkbaar maar het moet allemaal betaald worden uit een goed draaiende economie en als die naar de knoppen gaat dat houdt het toch een keer op. Er zijn optimisten die denken dat de ECB eindeloos geld kan bijdrukken en wat tegen negatieve rente kan worden geleend en dat kan inderdaad lange tijd doorgaan maar ook dat geld moet worden terugbetaald en als dat in Europa (met een aantal veel zwakkere economieën) niet lukt dan kan er hyperinflatie ontstaan waardoor een groot gedeelte van de Europese bevolking onder de armoedegrens uit kan komen.... Dus.....ik zou zeggen nu is de tijd aangebroken om met een realistisch doemscenario in het achterhoofd oplossingsgericht te gaan nadenken. We moeten oplossingen bedenken zodat bedrijven die voor de crisis prima functioneerden wel degelijk overeind moeten blijven en niemand ontslagen hoeft te worden. Datzelfde geldt voor het grootste gedeelte van de zzp'ers. Er is echt geen enkele reden te bedenken waarom hardwerkende zzp'ers die een prima eenmanszaak hadden ook na het likken van de economische wonden niet zelf weer in hun inkomen kunnen voorzien. Maar dat betekent dan wel dat de Overheid de voor de crisis gezonde bedrijven en voor de crisis gezonde zzp'ers toch nog enige tijd in leven moeten houden met financiële steun. Ik kan je garanderen dat elke (voor de crisis) goed draaiende zzp'er dolgraag weer aan het werk wil maar er is wel meer tijd nodig. Zelf heb ik b.v. te maken met bedrijven waar ik voor fotografeer en die hebben allemaal schade opgelopen waardoor er bij tijdelijk vraaguitval is. Zodra die bedrijven weer vol gang zijn gekomen wordt ik wel weer gebeld voor opdrachten. Ik werk als fotograaf ook voor alle 12 de ministeries in Den Haag maar bijna alle rijksambtenaren zitten op advies van het RIVM al maanden verplicht thuis. Het gevolg voor mij dat er nauwelijks of geen opdrachten van de rijksoverheid zijn. Nu breken straks de zomermaanden aan en dat is meestal een slappe tijd. Maar zodra het september is moet alles toch weer op gang komen. En dan is mijn punt: zorg dat gezonde bedrijven overeind blijven zonder ontslagen, zorg dat gezonde zzp'ers overeind blijven. Pas dan heb je optimale damage control gedaan. Als we als maatschappij deze kans om maximale schade te voorkomen laten liggen zal het hoe dan ook een veel grotere financiële schade opleveren, een doemscenario wat je echt niet wil! En v.w.b.v die oplossingen: we zitten nu in een trial & error situatie b.v. met de horeca met die terrassen open en dan met 50% capaciteit. Ik schat in dat dit geen goede oplossing is omdat die horeca ondernemer dan maximaal z'n kosten kan terugverdienen met 50% capaciteit + en dat wordt gemakshalve vergeten: we hebben in Nederland geen 7 dagen per week mooi weer voor terrassen. We gaan deze zomer ook gewoon aardig wat regen krijgen en dan heb je niks aan een terras tenzij de horeca ondernemer gaat investeren in overkappingen. Nadeel is dan eerst geld uitgeven terwijl er niks binnenkwam + dat die overkapping ook weer gedoe is met verordeningen van de Gemeente. En die 1,5 meter gaat al helemaal niet werken in de theaters, de voetbalstadions enz enz) Persoonlijk denk ik dat je dat los moet laten. Nu is in een kamerbrief van minister De Jong geschreven dat er pas weer evenementen door mogen gaan zodra er een vaccin is..... maar dat kan dus nog heel erg lang duren. Ook daar moeten we misschien beter over nadenken hoe realistisch dat is. Voor nu in ieder geval wat mij betreft op de korte termijn zorgen dat gezonde bedrijven en gezonde zzp'ers overeind blijven zodat die over enige maanden weer hard aan het werk kunnen en hun eigen inkomen kunnen verdienen!

Aangemaakt door Arie op 24-05-2020 19:56

John, je schrijft: "De gemiddelde zzp'er verschilt niet van de gemiddelde werknemer qua maandelijks inkomen." Dat zal zeker het geval zijn, maar het verschil zit niet in het inkomen maar juist in de zekerheid die voor een ZZP'er nu eenmaal minder is. Een ZZP'er zal geen WW zal krijgen en dus (uiteindelijk) in de gewone bijstand gaan komen als zijn bedrijf echt kapot gaat. (En wanneer er geen ander inkomen of vermogen is) Ik merk aan alle reakties, en ook die van jou, dat het etiket bijstandstrekker de meesten nogal hoog zit. Juridisch heet overigens "de bijstand" al lang niet meer zo en het woord bijstand betekent ook niet veel meer of minder dan "hulp". En dat willen jullie toch? En waarom deze regeling uitgevoerd wordt door de gemeente? In de uitleg van de rijksoverheid staat het duidelijk vermeld: "De Tozo is gebaseerd op de bijstand voor zelfstandigen (Bbz)". Logisch dus, dat de uitvoering ook volgens die lijn verloopt. Ik vind het eigenlijk wel koddig om te zien hoe veel ZZP'ers nu (tijdelijk?) tot een groep behoren waar vele van hen zich meestal nogal ongenuanceerd over uit wisten te laten. De TOZO is dus gewoon bijstand, uitgevoerd door dezelfde ambtenaren met dezelfde normbedragen. Alleen is het (voorlopig?) de luxe versie van die bijstand, met in eerste instantie geen partnertoets en nu nog steeds geen vermogenstoets. Je hebt gelijk, als je zegt, dat veel werknemers wel eens "in between jobs" in de WW gezeten hebben, maar ik verzeker je, dat is een heel andere situatie dan de bijstand. Dat het voor veel ZZP'ers gevoelsmatig nieuw en vervelend is, om "je hand op te houden" dat snap ik, maar je heb toch ook niet voor niets altijd je best gedaan om zoveel mogelijk belasting te betalen denk ik dan maar. Ook wat het nut voor de economie betreft heb je gelijk. Daar is niet per definitie een verschil tussen een ZZP'er en een werknemer van een bedrijf. In veel gevallen zou ik zelfs zeggen: "integendeel". Toch worden ze anders behandeld. Maar dat was toch altijd al zo? Je wist het natuurlijk wel, maar ging er van uit dat dat jou niet zou overkomen. Om diezefde (heel menselijke) reden, hebben veel ZZP'ers ook geen goede inkomensverzekeringen. (Nog afgezien van het feit dat dat voor velen onbetaalbaar is) Het is een risico dat de ZZP'er (al dat niet gedwongen) heeft genomen. Ik bedoel hiermee niet Erik Wiebes te citeren (!) want het betreft nu natuurlijk een extreme situatie. Ik snap ook wel, dat je nu niet miljoenen mensen tegelijk kapot kunt laten gaan. Maar ik hoop dat je begrijpt dat er anderen zijn die eerder (bijvoorbeeld vanwege pech met de gezondheid) hebben moeten stoppen met hun bedrijf. Vervolgens alles op hebben moeten maken en verkopen, om daarna BLIJVEND rond te moeten komen van net geen 1000 Euro per maand. Voor deze mensen voelt het zeer oneerlijk als ze de gang van zaken nu vergelijken met wat hen is overkomen. Dat is niet meer terug te draaien en het enige wat ze kunnen hopen is dat de wat vriendelijker aanpak die nu voor de "nieuwkomers" geldt ook zijn gevolg zal hebben voor de manier hoe zij behandeld (en maatschappelijk beoordeeld) worden. De solidariteit tussen ZZP'ers en werknemers waar jij om vraagt was er voor deze tijd dus ook al niet. Ongeacht het door jouw genoemde "gelijke economisch belang" van werknemer of ZZP'er kon de ZZP'er in nood het uitzoeken en kon de werknemer in de WW. Dat was altijd al zo, en nogmaals: Als je dat liever anders ziet, dat heb je misschien wel op de verkeerde partij gestemd. (Dit is een maar een aanname natuurlijk :-) Overigens houden veel werknemers nu juist ineens meer geld over dan ze gewend zijn. Simpelweg omdat ze een tijdje hun geld niet uit konden geven. Die zien hun banksaldo onverwacht toenemen. Nu maar hopen, dat ze het ook weer lekker over de balk gaan gooien en dat ze niet de smaak van het sparen te pakken hebben gekregen... Feit blijft, dat met dit alles pijnlijk duidelijk is geworden hoe wankel ons economisch systeem is, waarin al jaren geld uit het niets getoverd wordt en er nauwelijks nog écht werk gedaan wordt. Net wat jij zegt: Ook voor mij is het onvoorstelbaar dat ons land niet binnen 3 dagen zelf mondkapjes kon produceren. En dan zit Edith Schipper (van DSM) nog heel trots te vertellen wat een prestatie het is, dat de productie al zo snel gestart kon worden (na 2 maanden!) Ik ben soms verbijsterd over het gebrek aan basiskennis over geld en economie bij onze politici en zeker ook in de journalistiek. Waar het Nibud het gemiddeld gezin adviseert om een financiële buffer van zeker een paar maanden aan te houden, komen de grootste bedrijven er mee weg om al na twee weken te roepen dat het geld op is. Over de horeca: Ik verwacht dat men er daar achter gaat komen dat er een groep mensen is voor wie de prijs niet zoveel uitmaakt. Die willen gewoon lekker uit eten en hebben geld zat. De prijzen zullen dan ook in bepaalde sectoren enorm gaan stijgen en men zal met minder gasten toch de boel draaiend kunnen houden. Een deel van de horeca zal dus ook voor de toekomst zich gaan richten op de echte "patser". De tweedeling die er al was, zou kunnen verschuiven van een deling tussen arm en rijk naar een deling tussen normaal en heel rijk. En dat zou wel eens een blijvertje kunnen zijn... John, ik dank je voor de aangename discussie. Waarin behalve het woord "tering" geen onvertogen woord is gevallen :-)

Aangemaakt door John op 25-05-2020 02:03

Arie, een paar reacties op wat je zegt: volgens mij heb ik alleen gezegd dat er in principe geen verschil zit tussen een werknemer en een zzp'er als het gaat om werkethiek en hoogte inkomen. Dat er wel allerlei andere verschillen zijn is duidelijk zoals de onzekerheid in de basis vh inkomen, een zzp'er begint elke maand op 0 euro en moet het elke maand maar weer bij elkaar zien te verdienen en natuurlijk geen inkomen bij ziekte, de praktisch onbetaalbaarheid van arbeidsongeschiktheidsverzekeringen enz enz. Het ging mij dus om het vergelijk in inkomen waar door zowel de werknemer als de zzp'er hard voor wordt gewerkt en waar nu met de steunmaatregelen heel verschillend op wordt geacteerd. Dan het etiket 'bijstandtrekker' is inderdaad voor veel mensen, werknemer of zzp'er een etiket waar je ver weg van wilt blijven waarom? Niet omdat er geen empathie is voor mensen in de bijstand, absoluut niet! Ik weet echt dat er heel veel droevige verhalen zijn van mensen die door omstandigheden waar ze zelf echt niets aan kunnen doen in de bijstand terecht zijn gekomen. En een andere reden is ook niet omdat er hier en daar ook misbruik van bijstand maar ook van ww en nu van het Corona steunpakket wordt gemaakt, want een percentage misbruik zal er altijd zijn, daar mag je de goede mensen nooit onder laten lijden. Maar waarom wil je als zzp'er weg blijven van het etiket 'bijstandstrekker'? Omdat dit je in de enorme afhankelijke positie brengt waar je JUIST als zzp'er niet voor hebt gekozen. Opeens ben je afhankelijk van de overheid geworden. Mede daarom ben ik voorstander om iedereen die nu buiten zijn of haar schuld in de problemen is gekomen vanwege dit virus maximaal te helpen en dan is dit steunpakket, hoe ruim en duur het ook klinkt echt veel te mager! Het is eigenlijk gewoon een schadegeval: onze economie heeft per maand een bepaalde waarde en nu lijdt de economie per maand ook een bepaald bedrag aan schade. Dan zul je zien dat het huidige steunpakket die schade absoluut nog niet bij benadering dekt. Iedereen gaat met dit steunpakket hoe dan ook, ook zelf flinke schade lijden, dat is niet anders maar door de 1,3 miljoen zzp'ers nu in de stront te laten zakken met die partnertoets bij de TOZO 2 zullen de economische problemen verderop veel groter zijn met veel meer financiële schade voor de overheid dus voor iedere Nederlander. Dat moet uiteindelijk allemaal weer betaald worden uit belastingverhogingen en bezuinigingen, de steunpakketten zijn een sigaar uit eigen doos en de regering heeft wel de sleutel van die doos en kan bepalen of we die sigaar krijgen. Maar heel belangrijk en essentieel voor herstel van die schade is dat iedereen die nu werkeloos thuiszit a.s.a.p. weer aan het werk moet. Die steunmaatregelen zijn om tijd te overbruggen om de eerste klappen van omzet verlies op te vangen, die zijn niet bedoeld om zzp'ers en straks ontslagen werknemers tot in lengte van dagen door te betalen terwijl die geen werk meer verrichten. Iedereen hoopte op een V van het virus, een snelle dip en dan weer rap een stijgende lijn. Nu blijkt het een langere dip te worden en mogelijk een langzamere stijgende lijn. Je moet dus wel blijven denken in oplossingen, en niet gezonde zzp'ers af laten dalen naar een inkomen waarbij voor de meesten het licht uit zal gaan + het faillissement van tienduizenden ondernemingen met massaontslagen, dan is het einde verhaal economie en op enig moment ook van ALLE uitkeringen en zo'n beetje alles wat we aan welvaart na de 2e wereldoorlog hebben opgebouwd...... Alle uitkeringen, ongeacht de naam of etiket moeten immers toch betaald worden uit een goed draaiende economie. Bijstand moet er volgens mij alleen zijn voor mensen die door langdurig slechte omstandigheden niet aan de bak kunnen komen, niet voor gezonde bedrijven en zzp'ers die door de acute maatregelen van het kabinet opeens werkeloos zijn geworden. Het is niet het virus wat onze economie heeft getroffen, het is de ongekend heftige reactie van ons kabinet om de economie stop te zetten waardoor we in de economische problemen terecht zijn gekomen! Er is heel veel angst bij de Nederlandse bevolking gecreeërd en daar is maandenlang avond aan avond door een leger van virologen op tv over gediscussieerd. Daarbij zijn allerlei halve waarheden de wereld ingestuurd waardoor niet alleen angst maar ook veel onzekerheid is ontstaan. Er zijn talloze voorbeelden van halve waarheden en onzekerheid: b.v. de discussie over de beschermende werking van mondkapjes, toch te belachelijk voor woorden? Het RIVM zegt dat het niet echt beschermd, Rutte stelt het nu op straffe van een fikse boete verplicht in het openbaar vervoer. Gevolg is dat bijna niemand het meer vertrouwd en als straks de bedrijven weer meer open gaan dan zullen veel meer mensen toch voor de 'veilige' auto kiezen. Juist nu we afgelopen maanden zo blij waren met het experimentele thuiswerken waarbij 2 dagen per week thuiswerken enorm zou kunnen bijdragen aan onze milieu problematiek gaat dat straks weer nadelig gecompenseerd worden door mensen die niet in het openbaar vervoer durven omdat ze niet op onze MP durven te vertrouwen met de uitspraken van het RIVM in het achterhoofd. Nog een halve waarheid, de apps: hele tijd heel veel commotie over, uiteindelijk waren er 7 uitgekozen en werden door de verantwoordelijke man in Den Haag bij Op1 besproken. Zegt die de presentatrice: die apps werken toch op bluetooth, dat gaat toch zelfs dwars door de muur? Ja zegt de man en gaat verder in z'n uitleg. Dan stelt de presentatrice niet de hele logische vraag: de gemiddelde Nederlander woont niet in een vrijstaand landhuis, veel appartementen in Nederland hebben een gespiegelde woonkamer dus als die apps op bluetooth werken dan zit dus straks mijn buurman met Corona op de bank en zit ik in mijn huiskamer op de bank en ik krijg dan een waarschuwing van mijn app dat ik in de buurt ben gekomen van iemand met Corona dus krijg het advies 'thuisblijven', maar.....ik ben dan toch al thuis? Die vraag werd niet gesteld, evenals de situatie dat je straks in de file naast een andere auto kan staan waar iemand met Corona inzit en krijg jij de melding dat je naar huis moet... en zo zijn er nog meer van dit soort halve waarheden, onzekerheden en angst. Mijn punt hierbij is dat onze overheid weliswaar voor duivelse dilemma's staat, die 50% kennis en dan 100% keuzes maken. Dat kan ik heel goed begrijpen maar vanuit die situatie ontstaan ook in de snelheid financiële steunpakketten waar niet altijd goed over wordt doorgedacht zoals met die ongenuanceerde partnertoets. Er wordt snel een aantal zaken vormgegeven en dan is het miraculeus hoe snel dit toch allemaal is uitgevoerd. Heel logisch dat dit dan niet vlekkeloos is, heel logisch dat niet iedereen het met alles eens is. Maar die partnertoets gaat voor ongekende problemen zorgen, dat kan toch niet de bedoeling zijn? Nogmaals, ik wil het woord zielig niet gebruiken omdat het mogelijk een nieuwe realiteit is dat we straks een andere samenstelling van onze beroepsbevolking krijgen maar.....geef ondernemers en zzp'ers wel meer tijd om iets met al die veranderingen te kunnen doen! Vaak is er jaren gewerkt om een bedrijf of eenmanszaak vorm te geven en den op te bouwen, kan toch niet zo zijn dat je nu een andere richting in 2 of 3 maanden kunt realiseren? Daar is echt meer tijd voor nodig. Nu gooi je echt het kind weg met het badwater en is de rekening straks onbetaalbaar geworden. Ander punt: jij geeft terecht aan dat werknemers met een doorbetaald inkomen nu hun banksaldo zien groeien omdat ze amper de gelegenheid krijgen om geld uit te geven. Dat klopte tot voor kort m.b.t. de horeca omdat die gesloten was maar je ziet dit ook bij de aanschaf van producten in winkels die wel open waren maar er kwamen amper klanten. Er werd wel meer online gekocht maar heel vervelend als je als verkoper in een fysieke winkel de hele dag op 2 klanten staat te wachten. Geld moet rollen in een economie maar het consumenten vertrouwen is al snel na aanvang crisis tot een dieptepunt gedaald vanwege angst en onzekerheid over de toekomst. Maar hoe groot is dan dat risico wat we lopen? Is het middel nu niet erger dan de kwaal geworden? Die 1,5 meter economie is gedoemd te mislukken, dan kan 20% vd beroepsbevolking definitief naar huis. Wij hebben per week 3000 doden aan o.a. hart & vaat, kanker en auto ongelukken! Stel dat we maandenlang avond aan avond live beelden laten zien van traumacentra en IC's waar ernstig gewonden van auto ongelukken worden binnengebracht + beelden van in elkaar gekreukelde auto's met bloed op de portieren op de snelweg waar doden en gewonden uitgezaagd worden, we laten slachtoffers en doktoren aan het woord enz enz....wat denk je Arie, dan durft toch bijna niemand meer in de auto te stappen? Dat is wat we nu aan het doen zijn. Binnen een maand was onze economie platgelegd, is er angst en onzekerheid gecreëerd en dat resulteert nu in ongekende economische schade. Steeds kregen we de boodschap te horen dat we de zwakkeren en ouderen voor dit virus moeten beschermen. Natuurlijk is iedereen het daarmee eens maar wat zie je in de praktijk? We stellen een 'intelligente' lockdown in waarbij het b.v. verboden is voor familie om hun vader of moeder te bezoeken. Maar als je het personeel toestaat om s'avonds naar huis te gaan.....die gaan toch ook boodschappen doen bij AH etc? Dan is die lockdown toch helemaal niet zo intelligent, er hoeft maar 1 verpleger de volgende dag het virus het huis binnen te brengen en je krijgt een golf van nieuwe besmettingen, resultaat was ook dat we een ware slachting hebben gezien in de verpleeghuizen van ouderen die om het leven zijn gekomen door dit virus. Natuurlijk zou het voor verplegend personeel een flinke aanslag op hun privé leven betekenen als ze s' avonds niet naar huis mogen. Dat was een moeilijke extra maatregel geweest maar wel eentje die echt intelligent is en had veel levens kunnen sparen. Nu heb je die extra veiligheid bij verpleeghuizen niet in kunnen bouwen en heeft het vooral geleid tot extra eenzaamheid en verdriet bij onze oudere bevolking doordat ze hun kinderen en kleinkinderen niet mochten zien en aanraken! In de tussentijd is het niet eens gelukt (nog steeds niet) om voor voldoende beschermende kleding en mondkapjes voor het verplegend personeel te zorgen, onbegrijpelijk! Dan is er de groepsimmuniteit waar onze minister president op 16 maart over sprak: het merendeel van onze bevolking moest het virus krijgen en overwinnen, dan ontstaat er groepsimmuniteit en bescherm je zo de ouderen en zwakkeren. Dàt was best een goede redenatie, hebben we bijna niets meer over gehoord. In Zweden, waar ze heel anders op dit virus hebben gereageerd zie je dat eind van deze maand in hun miljoenen stad Stockholm deze groepsimmuniteit grotendeels zal woprden gehaald. Daar hebben ze de economie niet op slot gegooid. Natuurlijk kun je daar ook van alles van vinden en weten we eigenlijk pas over een jaar wie de beste beslissingen heeft genomen. Maar voor nu zie je wel de ernstige economische gevolgen van de manier waarop we hier in Nederland op dit virus acteren qua maatregelen. Als je de economie zo abrupt tot stilstand brengt dan gaat dat de overheid (ons dus) heel veel geld kosten vanwege opgelopen schade!! Tja, en dan komt de overheid met een terecht steunpakket (de schade wordt aangericht door de maatregelen, niet het virus) en dan worden er allerlei etiketten op geplakt en komt de TOZO in de hoek van de bijstand terecht en dan is dat weliswaar een luxere vorm van bijstand maar krijg je dat mensen die in de echte bijstand zitten nu gaan zitten vergelijken met hun situatie. En als er dan zo soepel met het geven van die TOZO wordt omgegaan dan voelt iemand in de echte bijstand met extreme beperkingen en voorwaarden dit aan als onterecht, zeer begrijpelijk!! Maar dezelfde mensen in de bijstand gaan hun bijstand NIET vergelijken met de NOW regeling en WW, snap je Arie, dat is nu juist mijn punt. Die hele TOZO had nooit in de hoek van de bijstand terecht mogen komen, daardoor creëer je ook dit soort vergelijkingen. Werknemers en zzp'ers hadden tijdelijk gelijkgesteld moeten worden qua sfeer van ondersteuning, het is namelijk dezelfde oorzaak waardoor werknemers en zzp'ers in de problemen komen dus behandel ze dan ook als gelijken. Dat is nu niet gebeurt en zorgt voor dit soort vergelijkingen, had nooit zo mogen gaan! En altijd heel veel belasting betalen? (ik had vorig jaar als zzp'er een rekening van bijna 18.000 euro vd belastingdienst) betekent niet dat je het per se eens bent met hoe de overheid dit uitgeeft en als zzp'er betaal je ook geen belasting met het idee ooit aanspraak te moeten en willen maken op een uitkering. Je betaald belasting gewoon omdat dit door de overheid is ingesteld en dan is het wat het is. Je zegt ook nog iets over 'koddig' dat zzp'ers nu tijdelijk met een vorm van bijstand te maken krijgen. Daar spreekt bijna een beetje leedvermaak uit, neem aan dat je dat niet zo bedoeld. In mijn omgeving heb ik echt nog nooit een zzp'er iets negatief over de 'bijstandtrekker' horen zeggen en ik ga al een tijdje mee. Jij hebt dat kennelijk wel gehoord maar dan is het toch link om te generaliseren want je kent niet alle 1,3 miljoen zzp'ers, ik ook niet :-) Volgens mij is het nu de tijd om in oplossingen te denken en dit virus en alle maatregelen NIET de baas over ons te laten spelen, dan zinkt het economische schip. Hopelijk ziet het kabinet snel in dat die partnertoets zoals die er nu ligt geen goede oplossing is maar veel genuanceerder moet worden ingesteld. Geef de zzp'ers en ondernemers meer ruimte nu dit virus langer gaat duren. We moeten als Nederlanders solidair zijn met elkaar maar dan ook echt! Laat iedereen in z'n waarde, laat iedereen z'n verantwoordelijkheid nemen en als die maatregelen nou snel versoepelen dan is het misschien mogelijk om de goede ondernemers en zzp'ers vanaf september weer in hun werkritme te laten komen zodat die allemaal bezig kunnen zijn om onze economie weer echt op gang te laten komen, want het zijn de ondernemers, groot en klein en een groot deel van de zzp'ers die de motor zijn van onze economie, NIET de ministers in ons kabinet! Dan is er positieve energie en praten we in de herfst hopelijk niet meer over steunpakketten maar maken we ons weer druk over stikstof en PFAS. Tevens hoop ik dat het kabinet de nu geldende eis om evenementen pas weer door te laten gaan zodra er een vaccin is laat vallen. Dat kan immers nog jaren duren en dan verliezen we deze hele branche. Natuurlijk zal dat leiden tot meer besmettingen maar elke besmetting is geen sterfgeval! Misschien moeten we de discussie ook eens op gang brengen over een goede weerstand en gewond voedsel. Schaf b.v. de btw af op biologische producten zodat ook mensen met kleinere inkomens gezond voedsel kunnen kopen. Zelf zit ik ruim in de risico groep voor allerlei virussen maar ben eigenlijk nooit ziek. Ik ben ook niet bang voor dit virus, kan me nog steeds goed vinden in de uitspraken van Rutte op 16 maart dat het merendeel van de Nederlanders het moet krijgen voor die groepsimmuniteit. Ik sta er ook heel realistisch in, maar wil ook niet in angst leven en doe al jaren veel voor het opbouwen en in stand houden van een goede weerstand. Volgens mij één van de beste manieren om jezelf maximaal te beschermen. En wat je laatste opmerking betreft Arie over 'aangename discussie en geen onvertogen woord', wat mij betreft is dat volkomen normaal. Solidariteit is belangrijk, empathie minstens net zoveel, er zijn zo ontzettend veel nuance verschillen in persoonlijke situaties. Geef elkaar het voordeel van de twijfel, probeer je in te leven in die verschillende situaties en reageer vanuit vertrouwen, niet wantrouwen. Sterkte voor iedereen!

Aangemaakt door Arie op 25-05-2020 05:09

John, het woord koddig is eerslijk gezegd wel een beetje bedoeld als leedvermaak, maar dan alleen voor hen die zich in het verleden inderdaad ongenuanceerd over mensen in de bijstand uit hebben gelaten. Als jij dat nog nooit gehoord hebt, dan heb je goeie mensen in je omgeving, maar ook op deze pagina wordt alweer gerept over "werkloze klaplopers", overigens niet nader gespecificeerd... Neem van mij aan, dat de "onderkant van de samenleving" niet voor niets zo heet. Daarom schreef ik in een eerdere reaktie hier al dat die mensen wat mij betreft de eerste maand voor straf niets hadden moeten ontvangen. Net zo goed als dat ik vind, dat iedereen die in het verleden weleens geroepen heeft: "Met een TV op de cel is een gevangenis net een hotel" nu voor straf een maand langer binnen zou moeten blijven :-) Natuurlijk zal dit alles als het langer duurt heel grote gevolgen gaan hebben. Als zoveel mensen er dusdanig op achteruit gaan (nog los van de vraag of dat nu eerlijk is of niet) zal dat door gan werken in de hele economie (of wat daar tegen die tijd nog van over is). Om nog maar te zwijgen over mensen die moeten verhuizen, hun huis moeten verkopen en alle onrust die dat dan ook weer op de huurders-markt zal geven. Ik ben alleen bang, dat er financiëel gewoon niet veel meer in zal zitten. Al was het maar omdat de overheid natuurlijk ook geen idee heeft hoe lang dit nog gaat duren. Uiteindelijk zijn we allemaal vooral afhankelijk van hoe het in de rest van de wereld gaat lopen. Wat hier aan geld omgaat moet toch ergens vandaan komen. Met andere woorden: Wopke Hoekstra heeft eigenlijk geen idee hoe diep zijn zakken zijn, en Koolmees en Van Ark nog veel minder. Als er nu veel hogere bedragen uitgekeerd zouden worden, is de periode dat zoiets vol te houden is natuurlijk veel korter. Ook daarbij is het dus een kwestie van "flatten te curve", om het maar flauw te zeggen. Dat de overheid deze hele zaak vanaf het begin verkeerd heeft aangepakt is wel duidelijk. Ik snap ook absoluut niet hoe de complete goegemeente zo idolaat van Mark Rutte kan zijn. Tot eind april werd door Van Dissel volgehouden: "Als je geen symptomen hebt, kun je een ander niet besmetten". Avond aan avond werd dit verteld. Reeds 10 weken eerder werd door China gemeld dat dit wel het geval was. (South China Morning Post - 20 januari) Voor de enkeling die deze krant niet leest werd dit enkele dagen later ook in Trouw gepubliceerd. En nu maar rond blijven bazuinen dat China geen open kaart heeft gespeeld. Het verhaal over de mondkapjes en alle bijkomende tegenstrijdigheden spreken voor zich. Ook helemaal eens met wat je schrijft over de verpleeghuizen. Het verhaal is alleen nog gekker: Weet je nog dat er wekenlang gezegd werd: "Als je klachten hebt moet je thuisblijven BEHALVE als je in vitale beroepen zoals de zorg werkt". Dat heeft tot heel veel onnodige besmettingen, juist in de verpleeghuizen geleid. Je moet voor de grap eens een paar afleveringen van Op1 of Jinek van eind februari terugkijken. Echt doen hoor! Je gelooft je oren niet. Helaas hebben mensen een heel slecht geheugen. Die klucht over die apps slaat inderdaad helemaal nergens op. Ik heb toevallig best wat kennis van zaken op gebied van Bluetooth (meer verbindings-technisch dan op het gebied van apps overigens). Maar ik kan je melden: Het meten van een afstand op basis van een bluetooth signaal is ongeveer vergelijkbaar met de techniek van de deeltjesversneller van het CERN. Volslagen flauwekul. Het kladblokje waarin je bijhoudt met wie je kontakt hebt is hoe belachelijk het ook klinkt veel zinvoller. En nu worden ineens een groot aantal maatregelen tegelijk versoepeld. Met als gevolg, dat als het weer fout zou gaan, je niet zult kunnen herleiden welk van de opgeheven maatregelen daarvoor verantwoordelijk is. Daar hoef je toch geen wiskunde voor gestudeerd te hebben om dat te snappen. Ik vind dat de journalistiek het wat dit soort vragen betreft ook behoorlijk af laat weten. Voor de economie zou het het beste zijn geweest als er niet op de stop-knop gedrukt was, maar op de pauze-knop. Dat alle betalingen, premies, huren, salarissen, hypotheken en wat al niet meer tot nader order zouden zijn opgeschort. Met andere woorden we slaan gewoon een paar maanden over. Met uitzondering van de voedselvoorziening natuurlijk. Dan scheuren we eind van het jaar met z'n allen een paar maanden uit ieders kasboek en praten er niet meer over. Of dit uitvoerbaar zou zijn is natuurlijk een tweede. Die pauze-knop is in een democratie waarschijnlijk wat moeilijker te bedienen dan in een ander systeem. Of misschien was het achteraf beter geweest om te zeggen: De eerste twee maanden helemaal niks en daarna juist een hoger bedrag? Met als argument: Als je nog voor geen twee maanden reserve hebt, dan was je bedrijf mischien toch al niet zo gezond. Klinkt op zich ook logisch, maar ja, je zult maar net een grote investering gedaan hebben. En iemand met een slecht lopend bedrijf en een partner met een hoog inkomen glipt er dan ook weer tussendoor. Want hoewel jij duidelijk in een andere categorie speelt, zijn er ook ZZP'ers voor wie het bedrag dat ze nu ontvangen meer is dan ze normaal in de maand binnen zien komen. En dan zijn er ook nog ZZP'ers die al AOW hebben. Dat zijn er tegenwoordig ook nog aardig wat. Misschien niet de belangrijkste pijlers van de economie, maar toch... Het enige vermakelijke aan dit alles is dat op de achtergrond natuurlijk ook de verkiezingen een steeds grotere rol gaan spelen. We hoeven ons in elk geval niet te vervelen.

Aangemaakt door John op 25-05-2020 10:20

Arie, ik las net mijn laatste reactie terug en zie wat schrijffouten....excuus daarvoor, was al 2 uur ‘s nachts en dan slipt er hier en daar een schrijffoutjes doorheen. Jouw idee om alles een paar maanden stil te zetten is helemaal geen gek idee. Dan zouden we het uitwisselen van geld voor alle puur noodzakelijke rekeningen even moeten vergeten. We zetten dan enerzijds onze economie stil maar bevriezen gedurende die periode ook het uitwisselen van alle geldstromen. Dat zou echter alleen enigszins haalbaar zijn als we een gesloten puur op Nederland gerichte economie hebben. Dan nog is het lastig maar wellicht bespreekbaar. Maar groot probleem daarbij is dat een groot deel van onze economie op export en import is gebaseerd. Dan zouden alle landen in de wereld aan dit idee moeten meewerken en dat is niet realistisch, gaat niet gebeuren. Ik denk ook niet dat ander stemgedrag soelaas had geboden want nog links nog rechts of midden komt met een echte visie in deze crisis. Dat is ook gewoon ontzettend moeilijk. Voor de partnertoets is wel een beter alternatief te bedenken en dat is die norm verhogen om zodoende de ondernemers en zzp’ers meer tijd te geven om weer echt op gang te komen. Ik heb het eerder gezegd, zij zijn DE echte motor van onze economie, niet onze politici!

Aangemaakt door Arie op 25-05-2020 17:02

John, Ook bij mij een paar spelfoutjes. Maar ik heb vandaag maar één half oog tot mijn beschikking dus een goed excuus... Het idee van de pauze-knop is uiteraard niet haalbaar, juist om de reden die jij aangeeft. Ik bedoelde alleen maar te zeggen "kon zoiets maar" want het zou wel het mooiste zijn geweest. En voor de aanpak van het hele corona-verhaal nu, maakt het inderdaad weinig verschil welke partijen de dienst uitmaken. Politici zijn voor dit soort problematiek haast per definitie te dom en hebben gewoon niet genoeg wiskundig besef. Maar voor hoe er met mensen omgegaan wordt, en of er wel of geen sprake is van (afgedwongen) solidariteit maakt had het wel verschil gemaakt. En zeker ook voor de positie die mensen toch al hadden. Die hele flexibilisering is toch een politiek project geweest. Met voordelen, zeker, maar nu komen ook de nadelen aan het licht. Ook op andere zaken heeft de politiek wel degelijk nog invloed: Het feit bijvoorbeeld dat het kabinet nu actief oproept om in de vrije sector de huren niet te verhogen en bedrijfshuren deels te laten vallen. Ineens is ook een maximum huurverhoging in de vrije sector bespreekbaar geworden. Prima hoor (zou ook tijd worden). Maar vervolgens zegt minister Olongren glashard, dat er geen enkele reden is om de huurverhoging in de sociale sector (dit jaar 5,1 %) niet door te laten gaan. Dat is echt stuitend. Het leven voor "de onderkant" is juist nu ook extra moeilijk. Veel mensen die afhankelijk zijn van allerlei soorten zorg die nu weggevallen is. Veel mensen die afhankelijk zijn van het openbaar vervoer. 30 mondkapjes is 30 Euro. Dat is voor deze groep veel geld. Niet meer contant kunnen betalen. (Of alleen wanneer je je eerst uitgebreid laat kleineren of afblaffen...) Allerlei extra problemen voor deze groep waar totaal geen aandacht voor is. En die mensen horen nu spotjes op de radio, waarin Hans de Boer de ondernemers oproept: Meldt je vooral, en ga je hand ophouden! Wees er snel bij! Alles moet weg! Dat is echt heel erg zuur. Nog zoiets: Studenten krijgen geen huurtoeslag, omdat ze voor die wetgeving een gezamelijke huishouding voeren. Maar voor de handhaving van de anderhalve meter regel geldt dit ineens niet. Ik zie met dit gegeven graag eens een goede advocaat aan de gang gaan! Geen journalist die op zoiets de vinger legt, want ze WETEN het gewoon niet. Ik hoop voor jou en anderen, dat er een oplossing zal komen. En zoals ik al eerder aangaf, denk ik dat het uiteindelijk ook wel zal gebeuren. Ten eerste voelt de gemiddelde journalist zich meer betrokken bij dit onderwerp dan bij de huurverhoging in de sociale sector. En ten tweede kunnen met name de VVD en D66 zich electoraal binnen deze doelgroep geen al te grote blauwe plekken veroorloven. Zelfs Groen Links vond bij het eerste pakket al, dat als er in een huishouden 2 ZZP'ers waren, er ook 2 x 1500 Euro uitgekeerd moest worden. Is ook hun doelgroep tegenwoordig. Er is voor al die stellingen een hoop te zeggen, zowel vanuit economisch als uit sociaal perspectief, maar het blijft politiek gezien natuurlijk zoals ik het eerder noemde puur cliëntelisme. Feit blijft, dat het niet te lang zal moeten duren (anders zijn de door jou genoemde sigaren echt op) Bovendien is het maar helemaal de vraag, wat mensen uiteindelijk gaan doen op het moment dat alles wel weer open gaat. Iedereen is toch behoorlijk van slag, lijkt het. Ik heb daar zelf gelukkig niet zo'n last van. Zolang er nog water uit de kraan komt is het voor mij al gauw goed. Maar met die droogte kon dat ook nog wel eens een thema worden....

Aangemaakt door Arie op 26-05-2020 13:41

John, ik heb nog eens goed nagedacht over wat mij persoonlijk nu eigenlijk het meeste steekt in dat wat in eerste instantie het onderwerp van deze pagina was. Dat is NIET zozeer de hoogte van de bedragen en het al of niet versoepelen van bepaalde voorwaarden. Het gaat eigenlijk nog veel meer om de benadering van de doelgroep. Bij de ondernemer gaat men uit van eigen verantwoordelijkheid en men neemt vrijwel zonder controle aan dat de steun ook nodig zal zijn. Men doet een "moreel beroep" om netjes te zijn en daar blijft het bij. Echter: bij de eenling in de "gewone bijstand" gaat men haast per definitie uit van fraude en moet alles aangetoond en gecontroleerd worden. Ik kan daar zeer extreme voorbeelden van geven, maar je snapt ook wel wat ik daarmee bedoel. Dat dit i.v.m. de haast die er is nu even zo uitgevoerd wordt, dat kan ik begrijpen. Maar dat het ook door de politiek zo gecommuniceerd wordt is echt een klap in het gezicht. De ene groep deugt blijkbaar per definitie. De andere groep heeft nooit gedeugd en moet extra in de gaten gehouden worden. Je zou denken, dat de overheid wat dat betreft iets geleerd zou hebben van de recente ontwikkelingen bij de belastingdienst. Daar werd ook zo'n onderscheid gemaakt. Maar dit zit blijkbaar zo diep in de denkwijze van de politiek en de samenleving vastgebakken, dat het niemand meer opvalt.

Aangemaakt door John op 26-05-2020 20:18

Arie, ik heb persoonlijk niet zo heel veel meer te zeggen over dit onderwerp, vind het wel jammer dat Anneke al enige tijd niet meer meedoet. Ik heb er zelf wel e.e.a. van geleerd door naar andere standpunten te luisteren. Verder is het natuurlijk voor politieke leiders altijd lastig om keuzes te maken bij een b.v. zo'n crisis en dan maar hopen dat iedereen zich daarin kan vinden. Dat lukt eigenlijk nooit, ongeacht wie er in Den Haag regeert. Dat is ook echt moeilijk! Ik hoop, net als zoveel mensen, dat deze crisis geen jaren gaat duren, want dan gaan er nog heel andere problemen ontstaan.... Dan voor wat je zegt over wat jou het meeste steekt m.b.t. het artikel van Anneke en hoe er een verschil gemaakt wordt in behandeling tussen mensen die voor de TOZO in aanmerking komen en de reguliere bijstand. Ik heb het al eerder gezegd en toegelicht waarom: die hele TOZO had ver weg moeten blijven van de bijstand, dan waren dit soort hele begrijpelijke vergelijkingen niet ontstaan. Dan hadden mensen in de bijstand zich niet zo hoeven voelen. Maar dat is inmiddels een gepasseerd station. Wellicht is dan wel een schrale 'troost' dat die partnertoets er nu wel is, want dat betekent dat bijna alle zzp'ers met een partner met inkomen niet eens door de voordeur van de TOZO2 zullen komen. Dan maakt het verder eigenlijk niets uit dat er verder geen andere strenge voorwaarden zijn zoals met de normale bijstand, je krijgt dan hoe dan ook niets. Je weet dat ik tegen deze ongenuanceerde partnertoets ben, had anders ingericht kunnen worden. Nu stevenen we af op een rampscenario. Gisterochtend was op het nieuws dat er al 9000 mensen zijn die volgende maand de huur sowieso al niet meer kunnen betalen. Vele duizenden hypotheken gaan volgen, dit is nog maar het begin. En juist dát had voorkomen kunnen worden. Het is inmiddels duidelijk dat we een andere economie krijgen en daar hadden vele zzp'ers, ik ook, graag iets meer tijd voor gehad om onszelf opnieuw uit te vinden zodat we aangepast weer aan de slag kunnen. Zij die geen ruime buffer hebben krijgen daar nu niet de tijd voor (paar maanden extra was fijn geweest) en gaan keihard onderuit! Als ik het goed begrijp zal er op korte termijn niets veranderen aan het steunpakket nr 2 en die TOZO 2. Dat betekent dat we kennelijk eerst de gevolgen moeten gaan zien en ervaren voordat daar door Den Haag op gereageerd kan worden. Dan zijn er in ieder geval weer nieuwe onderwerpen voor Beau en Op1. De laatste dagen ging het vooral over dat Spanje weer open is voor toeristen en dat we met z'n allen weer op vakantie kunnen. Je vraagt je dan vanuit dat solidariteit gevoel waar maandenlang over is gesproken toch echt af waar een deel van de Nederlandse bevolking mee bezig is terwijl voor velen het licht uit zal gaan......We gaan het zien Arie!

Aangemaakt door Arie op 27-05-2020 03:26

Al werd deze regeling niet door de bijstand uitgevoerd maar door de Directie van de Efteling, het aanmerken van de ene groep als "die geloven we op hun blauwe ogen" en de andere groep als "die houden we in de gaten" is niet in de haak, en soms zelfs in strijd met de wet. Toevallig is net deze week de voormalig staatsecretaris van Sociale Zaken, (ene heer Rutte) voor iets soortgelijks veroordeeld....

Aangemaakt door John op 27-05-2020 09:09

Arie, dan toch nog een reactie van mij, want ik lees bij jou toch een paar hardnekkige misverstanden. Wat is bedoel met dat de TOZO nooit bij de bijstand terecht had mogen komen is omdat we als Nederlandse samenleving met een collectief onheil te maken hebben gekregen wat van de ene op de andere dag (maand zo je wil) onze hele maatschappij is gaan overheersen! Gezonde ondernemers, werknemers met een vaste baan, gemotiveerde hardwerkende zzp'ers en flexwerkers die voor het merendeel prima functioneerden....die zijn van de ene op de andere dag lamgelegd door het stopzetten van de economie. En vanuit dat collectieve onheil waar echt helemaal niemand wat aan kan doen heeft de regering die steunpakketten bedacht. Maar wat er dan is essentie naar mijn mening niet goed aan is dat is om vanuit dat traditionele in hokjes denken een verschil aan te brengen b.v. tussen werknemers en zzp'ers/flexwerkers. De werknemers krijgen volledig doorbetaald met steun regering d.m.v. de NOW regeling en voor de anderen is er de TOZO. Maar doordat die TOZO door de afdeling bijstand van de Gemeenten wordt uitgevoerd komt daar een hele andere sfeer omheen te hangen terwijl oorzaak en gevolg EXACT gelijk is voor werknemers en zzp'ers/felxwerkers met nog wel dit verschil: werknemers krijgen volledig doorbetaald maar de zzp'er b.v. verliest vaak de hele omzet en dat is in de meeste gevallen een veelvoud van die 1500 euro. Bijna elke zzp'er draagt ook MET die TOZO nog een substantieel bedrag verlies per maand want beroepskosten lopen immers ook gewoon door. Dat rekensommetje neem jij niet mee in jouw reacties Arie en dan krijg je een heel scheef beeld van oorzaak en gevolg. Ik ken een aantal zzp'ers die het vecht moeten hebben van de periode maart t/m september en die hebben afgelopen 3 maanden al zo'n 25.000-30.000 euro omzet verlies. Die 1500 euro TOZO was hard nodig voor dekking privekosten maar de beroepskosten liepen gewoon door. Er was geen enkele andere regeling waar aanspraak op gemaakt kon worden, voor die TOGS hadden ze b.v. niet een SBI code die in de lijst voorkwam terwijl ze wel meer dan 4000 euro aantoonbaar omzet verlies hadden + meer dan 4000c euro beroepskosten. Dat is namelijk het hele verschil en als jij dan deze zzp'ers vanuit de normale bijstandsnormen gaat vergelijken dan klopt daar niets van. En dan nog een misverstand wat er bij jou is dat zijn die 'blauwe ogen'..... Het is waar dat er op voorhand vertrouwen is bij het uitkeren maar dat is omdat de gevolgen van het stopzetten van de economie bijna a la minute voelbaar zijn voor 1,3 miljoen zzp'ers! Dat betekent NIET dat er achteraf ook dat vertrouwen is want als jij die regelingen door zou lezen dan kom je op alle sites tegen dat controle achteraf plaats zal vinden tot 5 jaar na uitkering!! Bij misbruik zal teruggevorderd worden en kan ook nog een boete worden opgelegd. Het klopt dus echt niet wat je daarover zegt, sorry Arie! En die 5 jaar periode is hard nodig om iedereen te controleren. En tot slot: wist je dat er nog heel veel zzp'ers zijn die uit trots en schaamte zelfs nu nog geen TOZO op de blauwe ogen hebben aangevraagd?

Aangemaakt door Bas op 27-05-2020 11:23

Super goed verwoord John. Arie op zn high horse heeft duidelijk een beeld van zzpers waar geen emphatie bij past, of een logische redeneerwijze. Mijn vrouw en ik moeten nu met 1600 euro gaan rondkomen met alleen al een huur van 1500 euro. Altijd hard gewerkt en belasting betaald, nooit een dag werkloos geweest. Arie blijft wijzen op het feit dat dit nu eenmaal de bijstand is. Ok Arie, bedankt en het ga je goed.

Aangemaakt door Bas op 27-05-2020 12:34

Super goed verwoord John. Arie op zn high horse heeft duidelijk een beeld van zzpers waar geen emphatie bij past, of een logische redeneerwijze. Mijn vrouw en ik moeten nu met 1600 euro gaan rondkomen met alleen al een huur van 1500 euro. Altijd hard gewerkt en belasting betaald, nooit een dag werkloos geweest. Arie blijft wijzen op het feit dat dit nu eenmaal de bijstand is. Ok Arie, bedankt en het ga je goed.

Aangemaakt door Joyce op 26-05-2020 22:25

Ik ben het helemaal met je eens!

Aangemaakt door Bas op 27-05-2020 11:22

Super goed verwoord John. Arie op zn high horse heeft duidelijk een beeld van zzpers waar geen emphatie bij past, of een logische redeneerwijze. Mijn vrouw en ik moeten nu met 1600 euro gaan rondkomen met alleen al een huur van 1500 euro. Altijd hard gewerkt en belasting betaald, nooit een dag werkloos geweest. Arie blijft wijzen op het feit dat dit nu eenmaal de bijstand is. Ok Arie, bedankt en het ga je goed.

Aangemaakt door Arie op 27-05-2020 14:38

John, nog één berichtje en dan moeten we er echt mee ophouden! Anders gelooft niemand meer dat jij hard werkt :-) Ik denk overigens dat onze standpunten echt dichter bij elkaar liggen dan het lijkt... 1) ---- Bij fraude wordt teruggevorderd, uiteraard. Maar bij "overbodig aanvragen" wordt slechts een "moreel beroep" gedaan om daar van af te zien. Dat klinkt erg mager. Dat velen een gebruik van de TOZO maken is juist, maar dat "vinkje" zoals Anneke het noemt, dat had er natuurlijk al meteen moeten zijn. En dat die grens dan niet meteen helemaal op het sociaal minimum hoeft te liggen, daar kan ik me ook nog wel in vinden. (om de huisbaas van Bas tevreden te houden...) Alleen wel met enige controle vooraf. Al was het maar om negatieve verassingen achteraf (ook voor de ondernemer) te voorkomen. 2) ---- Het verschil tussen ZZP'er en werknemer (de één naar de bijstand en de ander volledig doorbetaald) was er ALTIJD al. Dat is het gevolg van politieke keuzes uit het verleden, en dan zou je DAT ook toen al onrechtvaardig hebben moeten vinden. Maar TOEN hoorde ik niemand, want het betrof maar een kleine groep. Als normaal gesproken een ZZP'er door "onheil van buitenaf" niet meer kon werken kwam hij of zij in de bijstand. Terwijl de werknemer via de ziekte-wet in de WW kon, en veel meer kreeg. Ook daarbij was oorzaak en gevolg vaak EXACT gelijk, maar het verschil in uitwerking levensgroot. Dat verschil wordt dus niet NU "aangebracht" (zoals jij het noemt) maar bestond al, en dat hebben we met z'n allen reeds veel eerder laten gebeuren. Dat is hetgeen jij blijkbaar niet ziet. Dan zijn er twee mogelijkheden: Of het is zo, dat het blijkbaar alleen onrechtvaardig is als het om grote aantallen gaat. (dat begrijp ik niet en staat ook haaks op het begrip solidariteit). Of het is blijkbaar pas onrechtvaardig op het moment dat je er zelf mee te maken krijgt. (maar ik ken je nu een klein beetje en ik geloof niet dat jij zo in elkaar zit) 3) ---- ZZP'ers worden los van de uitkering ook tegemoetgekomen met een "welkomstpremie" (vergeef me de fauwe grap...) voor lopende kosten. Dat die in heel veel gevallen niet genoeg zal zijn, ben ik volkomen met je eens. Maar daarbij is men nu gelukkig afgestapt van het "one size fits all" principe en gaat men naar ik begrepen heb wat meer maatwerk bieden. Hoewel daar natuurlijk ook wel weer een hoop verkeerd zal gaan. En ook hier geldt: Ondernemers die tot nu toe in een dergelijke situatie kwamen hadden (als het tijdelijk was) OOK doorlopende kosten, waarvoor GEEN tegemoetkoming was. Of alleen bij hoge uitzondering en dan nog slechts als lening. 4) ---- Die hele toestand rondom de SBI codes is natuurlijk een aaneenschakeling van flaters en denkfouten. Maar dat hoort nu eenmaal bij de politiek. 5) ---- De uitroeptekens achter 5 jaar (!!) kun je wel weglaten. Dat is voor dit soort zaken een uitzonderlijk korte verjaringstermijn. ---- Mijn concusie is: Je hebt wel gelijk dat het nu gemaakte onderscheid voor velen onrechtvaardig is, maar wilt blijkbaar niet zien dat deze verschillen (waarin de ZZP'er veel slechter af is) er altijd al waren en m.i. ook altijd al onrechtvaardig zijn geweest. Wij staan aan dezelfde kant John, alleen sta ik naast het verloren schaap en jij staat bij de kudde, om het maar eens christelijk te formuleren :-)

Aangemaakt door Arie op 27-05-2020 17:59

Twee spelfouten: "een gebruik maken" (bovenaan) moet zijn "geen gebruik maken". En de klassieker onder de spelfouten: verassing moet met dubbel r !!!

Aangemaakt door Patrick op 22-05-2020 17:24

Waarom geen kredietfaciliteit toevoegen? Dus naast deze steun in de vorm van een gift kunnen ZZP'ers dit te kort komen bij de overheid tegen een nulrente (of een hele lage rente) bijvoorbeeld 10 duizend euro lenen. Af te betalen vanaf bijv. 1 januari 2022? En ik lees allemaal mensen die hun hypotheek niet meer kunnen betalen. Voor zover mij bekend kun je bij de meeste banken vrij eenvoudig een paar maanden uitstel krijgen? Ik zou zelfs voorstander zijn dat de hypotheek gewoon met 6 maanden verlengd wordt. Dus je betaalt 6 maanden geen rente en aflossing. Of een hele lage rente (bijv. 1 procent). En die 6 maanden plak je er aan het eind er weer aan vast.

Aangemaakt door info@johnvanhelvert.com op 22-05-2020 18:36

"Dus naast deze steun in de vorm van een gift kunnen ZZP'ers dit te kort komen bij de overheid tegen een nulrente (of een hele lage rente) bijvoorbeeld 10 duizend euro lenen." Maar wat is dan de gift waar je over schrijft? Bedoel je dan die nulrente? Maar ook: Je leent dan nog steeds geld om in je levensonderhoud te voorzien wat je hoe dan ook op enig moment moet terugbetalen. Maar het omzetverlies uit de Corona-periode maak je later niet meer goed, want die omzet is gewoon weg.... Hetzelfde geldt voor jouw hypotheek oplossing: banken zijn dan bereid om 3 maanden uitstel te geven maar na die 3 maanden betaal je 3 maanden dubbel hypotheek.... En nu deze crisis langer duurt, heb je het al over 6 maanden, ook daar gaan die hypotheek banken waarschijnlijk wel in mee maar daarna zit je dus met 6 maanden dubbele hypotheek! Waarvan betaal je dat dan als die verloren omzet gewoon kwijt is? En nogmaals, regeren is toch vooruitzien? Zo moeilijk is het toch niet om bij het instellen van zo'n maatregel als die partnertoets de consequenties in te zien dat honderduizenden zzp'ers met een huishouden gebaseerd op twee inkomens heel snel in onoplosbare financiële problemen komen. Hadden we van onze leiders niet mogen verwachten dat ze dit iets beter hadden doorgedacht? Ik denk dat je een wel goed doordachte oplossing ook niet van een gemiddelde zzp'er kan verwachten, die heeft z'n eigen vak, heeft geen enkel inzicht in het reilen en zeilen van de Overheid en haar financiën. Ik ben fotograaf van beroep, werk ook af en toe voor de Rijksoverheid en moet zo af en toe ook ministers of staatssecretarissen fotograferen. Ondenkbaar dat ik dan een fotografisch probleem bij die shoot ga voorleggen aan die minister.....dat is immers mijn vak!

Aangemaakt door Patrick op 22-05-2020 19:25

Ivm hypotheek: ik het het over doorschuiven. Dus juist niet dat je extra lasten krijgt. Want dat lijkt me inderdaad niet wenselijk. De looptijd wordt aan de achterkant gewoon verlengd en je krijgt dus een betaalpauze. En ivm die lening: waar denk je dat het steungeld vandaan komt? De overheid leent dat geld ook gewoon. En dus eigenlijk wij met zijn allen. Dus iedereen betaalt daar aan mee. Dat is wat mij betreft ook prima, maar als ik heel eerlijk ben... als je niet verwacht dat je 10 duizend euro uiteindelijk terug kunt betalen, dan is het wel heel wankel allemaal? En ik ben toch wel erg benieuwd wat jij dan wel verwacht. Ik vind juist dat iedere ZZP 'er die zich in dit onderwerp verdiept best kan meedenken naar een praktisch plaatje? Er zijn namelijk heel veel hele slimme mensen mee bezig geweest de afgelopen weken en het plaatje dat er ligt is wat eruit gekomen is. Ik zou als ZZP'ers juist met alternatieven komen, wil je de plannen nog aangepast krijgen. Want volgens mij is er bewust gekozen voor die 1500 euro omdat we in NL - zoals Arie al een paar keer in zijn reacties ook aangeeft - rond dat bedrag zitten met de minimale steun (bijstand). Ik kan me voorstellen dat ze daar liever niet bovenuit komen. Maar goed. Het is ook niet mijn vak... En daar ben ik ook heel dankbaar voor!

Aangemaakt door John op 23-05-2020 13:31

Patrick, dat van die verlenging hypotheek is duidelijk, kan voor jongere zzp'ers een optie zijn, is iets lastiger voor bijna 65 plussers zzp'ers maar goed, het is een idee. Vraag is dan wel hoe solidair hypotheek banken zullen zijn....3 maanden vinden ze al gul, 6 maanden of langer is ander verhaal. Verder geef je geen antwoord op mijn onderstaande vraag n.a.v. jouw opmerking: "Dus naast deze steun in de vorm van een gift kunnen ZZP'ers dit te kort komen bij de overheid tegen een nulrente (of een hele lage rente) bijvoorbeeld 10 duizend euro lenen." Maar wat is dan de gift waar je over schrijft? Bedoel je dan die nulrente? Waaruit bestaat die gift dan? En v.w.b. jouw andere reactie over 'waar die staatsteun vandaan komt': ALLE steunpaketten vd Overheid zijn sigaren uit eigen doos, allemaal uitgestelde belasting en moet volgende jaren allemaal worden terugbetaald in de vorm van bezuinigingen en belasting verhoging. Wat overigens door werknemers nog weleens vergeten wordt is dat ook zzp'ers belasting betalen dus ook de zzp'er die nu hulp vd Overheid krijgt betaald straks ook mee met de toekomstige belastingverhogingen net als dat de zzp'er via de belasting ook meebetaald aan de NOW regeling. Zo zit ons systeem in elkaar en dat is overigens volstrekt terecht maar wordt niet altijd meegenomen in de discussie. Ik snap heel goed dat als je je hele leven in een vaste baan werkt, het ook moeilijk is om je de positie van een flexwerker of zzp'er voor te stellen. Punt van kritiek is op dit artikel van Anneke vooral dat die partnertoets gezinnen met een huishouden gebaseerd op 2 inkomens straks in juni in acute problemen brengt. Het is op zich volstrekt logisch dat je altijd de tering naar de nering moet zetten maar probleem met deze crisis is de economische noodrem waar in maart door de Overheid aan is getrokken. Dat was een overval en dan zijn mensen niet in staat om zo snel hun persoonlijke uitgave patroon te veranderen, vooral niet met langlopende verplichtingen zoals een serieuze kostenpost als een hypotheek. Je woont niet van de ene op de andere dag in een veel goedkoper huis. Daar komt bij dat je voor sociale huurwoningen vaak jaren op een wachtlijst komt omdat we nog steeds woningnood in Nederland hebben. Ik ken aardig wat zzp'ers die a la minute hebben gesneden in de variabele huishoudkosten zoals goedkoper boodschappen doen, abonnementen opgezegd enz maar die nu aankomende week voor hele andere keuzes komen te staan zoals OF de hypotheek OF de ziektekosten verzekering betalen! Het allerlaatste wat je je gezin aan wilt doen is je huis uit gezet worden, dan ga je risico's als ziek worden of andere risico's die via kostbare verzekeringen worden afgedekt, gedwongen door invoering van deze partnertoets, anders inschatten. Dit is geen zielig verhaal maar gewoon de echte realiteit waar honderduizenden zzp'ers al in juni mee te maken krijgen.

Aangemaakt door Klaas op 22-05-2020 17:19

- deze reactie is verwijderd -

Aangemaakt door info@johnvanhelvert.com op 22-05-2020 15:00

Beste Anneke, Ik heb jouw stuk gelezen, evenals het grootste gedeelte van de reacties daarop. Je beschrijft de situatie waarin je zelf en een aantal mensen uit jouw omgeving verkeren. Vanuit dat oogpunt zijn jouw conclusies terecht maar dit geldt slechts voor een deel van de zzp'ers. Wat dat betreft ben ik blij met jouw beschrijving want die onderstreept namelijk hét grote probleem van die TOZO 2 met die partnertoets. Die geldt voor een bepaald percentage van de situaties, namelijk als je een goedverdienende partner hebt waardoor je niet acuut in de financiële problemen komt mocht je die TOZO niet krijgen. Dan heeft de zzp'er met goedverdienende partner nog steeds schade van omzetverlies enz. maar kan dit verlies dragen en zo belast je het steun budget van de Overheid niet onnodig. Er zijn echter genoeg zzp'ers die een partner hebben die in loondienst maar net iets meer dan die 1500 euro sociaal minimum verdienen terwijl ALLE lasten (zoals door verschillende mensen al was omschreven) gewoon doorlopen en gebaseerd zijn op een tweeverdieners inkomen. De situatie is dat de regering op 16 maart abrupt aan de noodrem heeft getrokken en a la minute verdwenen inkomens van zzp'ers als sneeuw voor de zon. Niemand kan er iets aan doen dat we met dit virus te maken hebben maar het huishoudkosten plaatje voor een groot deel van de zzp'ers is gebaseerd op 2 inkomens en kun je niet net zo snel wijzigen als de snelheid waarmee Mark Rutte aan de noodrem trok. Op variabele kosten zoals boodschappen doen kun je wel meteen wat beknibbelen maar je woont niet zomaar in een goedkoper huis! Als het inkomen van je partner tussen 1500-2000 euro is dan is dat 2e inkomen van jou als zzp'er natuurlijk heel erg belangrijk om rond te komen. Het betreft honderdduizenden zzp'ers die nu geen TOZO 2 zullen ontvangen, nog steeds weinig of geen omzet hebben en ook niet op de 'normale' bijstand kunnen terugvallen. Is jouw vraag dan terecht aan de lezers van jouw rubriek om hen om een passende oplossing te vragen? Ik begrijp echt dat het voor ons kabinet allemaal niet zo makkelijk is en die noodrem heeft voor onze ministers een tijdprobleem gecreëerd omdat ze die maatregelen in ongekend hoge snelheid moesten bedenken en door de gemeenten laten uitvoeren. Tegelijkertijd is het allemaal oorzaak en gevolg: eerst is er dat virus waar niemand wat aan kan doen, dan is er in 2e instantie de noodrem-reactie (hoe terecht ook vanuit de volksgezondheid) van de regering met het stopzetten van de economie. Maar a.g.v. die noodrem zijn ongelofelijk veel ondernemers en zzp'ers in de financiële problemen gekomen. Vervolgens is er een steunpakket 1, verre van perfect en geen maatwerk maar was wel over het algemeen heel positief ontvangen. Nu is er meer tijd voor maatwerk en bedenkt het kabinet invoering van een zeer ongenuanceerde partner inkomens toets..... Hadden wij zzp'ers van onze regeringsleiders niet mogen verwachten dat ze, nu er meer tijd was, iets beter hadden nagedacht over de desastreuze gevolgen van invoering van deze maatregel? Maandenlang zien we avond aan avond ministers op t.v. uitgebreid discussiëren over o.a. die NOW regeling. Waarom dan niet iets meer aandacht en inzicht in de schrijnende situatie van zoveel zzp'ers. Weet je nog hoe dit alles begon in het weekend vlak voor de persconferentie van Mark Rutte op 16 maart? Toen zei minister Wiebes nog dat de gevolgen van het Corona virus gewoon onder ondernemersrisico van zzp'ers valt. Die uitspraak heeft hij later onder veel kritiek wel enigszins teruggenomen maar geeft wel aan dat er in Den Haag met te weinig aandacht en inzicht naar de positie van de zzp'er wordt gekeken. Zoals al vaker is gezegd laat zo'n crisis ook de zwakke plekken in een economie zien, niet alleen in de gezondheidszorg maar ook m.b.t. de afspraken rondom werk. Ik wil daar allemaal niet per se kritiek om uitoefenen, snap heus wel dat we niet alles perfect kunnen regelen maar terug naar deze partner toets zul je komende tijd zien dat er zich een hele nare situatie gaat ontwikkelen. De hele grote grope zzp'ers die volgende maand hun hypotheek niet meer kunnen betalen om maar 1 gevolg te noemen, hoe gaan we daar als Nederlandse samenleving mee om? Gaan we gezinnen waarvan de partner 1500-2000 euro verdient en de andere partner die zzp'er is maar geen financiële hulp krijgt, met of zonder kinderen gewoon op straat zetten? Nogmaals Anneke, jouw situatie is er slechts 1 van vele, jouw conclusie daarbij is terecht maar ben je nog steeds van mening dat jouw conclusie voor alle zzp'ers zou moeten gelden? En tot slot, wij hebben intelligente ministers, gekozen door onze bevolking omdat wij denken dat dit de mensen zijn die ook intelligente oplossingen kunnen bedenken, zelfs als haast is geboden (die eerste 3 maanden) maar zeker nu er meer tijd voor was en het ook niet zo heel moeilijk en ingewikkeld is om de consequenties van juist deze maatregel voor een groot gedeelte van de zzp'ers in te schatten. Vind jij dan nog steeds dat de zzp'er zelf met een oplossing moet komen of mogen we dit verwachten van onze leiders? Groet, John

Aangemaakt door Arjen op 22-05-2020 15:35

Ben het met je eens John, vooral je slotconclusie. We hadden iets beters mogen verwachten. Een man als Wiebes loopt nog steeds dezelfde platgetreden paden af. Als je draagvlak wil moet je volgens mij de spelregels voor iedereen gelijk proberen te houden, dus als je wil toetsen op draagkracht moet je dat doien bij iedereen die zijn werk/baan/bedrijf door de coronacrisis dreigt te verliezen.. Wat je nu ziet is dat er geld wordt weggehouden bij ondernemers zonder personeel terwijl de vergoeding voor werknemers met personeel wordt verhoogd van 130% naar 140% van het brutomaandloon (denk overigens ook dat dat laatste prima is hoor voor denkking van de noodzakelijke kosten). Misschien dat de lobby van VNO-NCW hier net wat meer overredingskracht heeft gehad dan de ZZP collectieven. Gelukkig roept de regering elke week dat bij voortschrijdend inzicht de coronamaatregelen op ieder moment kunnen worden bijgesteld :-)

Aangemaakt door Chris op 22-05-2020 19:16

Iets om te overwegen om tot het voortschrijdend inzicht te komen. Wie gaat ervoor zorgen dat de bedrijven die (weer) mogen draaien hun omzet zien stijgen zodat er minder steun uitgekeerd hoeft te worden? De vele zzp-ers die door de zeer onruimhartige partnertoets worden getroffen in elk geval niet! Naar de kroeg, uit eten, abonnement sportschool, etc. zit er voor mij in elk geval niet meer in. Misschien eens even doorrekenen politiek Den Haag? Wat kost meer: de MKB-regeling blijven doorbetalen als deze bedrijven nauwelijks omzet hebben of de zzp-ers ondersteunen zodat zij iets bij het MKB kunnen besteden...

Aangemaakt door Bas op 27-05-2020 11:34

Arie, kap is met die opmerkingen als luilekkerland. Hoe kom je daar nou bij man? We zitten in een pandemie hèhè, besef je dat wel? Je hebt je standpunt over de bijstand nu wel gemaakt, het is niet fraai. Heb je nu je zin? Kleuter

Aangemaakt door Arie op 22-05-2020 15:38

Die "zeer ongenuanceerde partner inkomens toets" is niet nu ineens door dit kabinet bedacht maar bestaat al sinds 1 januari 1965. De toets werd alleen de afgelopen maanden even niet toegepast. En nee, er zullen geen grote groepen ZZP'ers op straat komen. Maar dan ook uitsluitend OMDAT het om grote aantallen gaat en e.e.a. dus electoraal van belang is. Hoeveel mensen denk je dat er de afgelopen jaren al één voor één door het putje zijn gespoeld zonder dat er een haan naar kraaide? Maar daar was (afgezien van een paar karikaturale programma's op tv over voedselbanken en zo) geen aandacht voor. En die slechte positie van ZZP'ers heeft niemand daar dan ooit voor gewaarschuwd? Ik dacht het wel.... Maar iedereen had z'n vingers in z'n oren en geloofde echt dat het hier luilekkerland was, waar zo goed voor de onderkant gezorgd werd. Nu gaan eindelijk de oogjes open. Het zou tijd worden.

Aangemaakt door Bas op 22-05-2020 16:38

Zo had ik het eerlijk gezegd nog niet bekeken, Arie. En ik moet zeggen dat ik het eigenlijk wel met je eens ben... Het zou vreemd zijn om veel ruimere regelingen te blijven geven en niets te doen voor anderen die in een vergelijkbare situatie zitten. Wat een toestand... Blij dat ik niet in de schoenen van dit kabinet sta. Want op dit bericht zie ik enorm veel reacties maar weinig suggesties hoe de overheid het beter aan kan pakken.

Aangemaakt door Erik op 22-05-2020 14:13

Zeg maar dag tegen je TOZO als je een partner heb die net iets meer verdiend dan sociaal minimum. Veel zzp’s hebben ook een hypotheek, huurlasten en kinderen. Alle lasten op de schouder van je partner👍🏻 ze hebben liever dat je als zzp naar de klote gaat en in de bijstand komt.

Aangemaakt door Chris op 22-05-2020 19:26

Is echt niet van deze tijd. Van onze overheid moest toch iedereen aan het werk ipv afhankelijk te zijn van je partner? En nu is dat precies wat ze in de hand werken. Slecht nieuws voor je Erik: als je partner iets meer dan het sociaal minimum verdient, kun je ook fluiten naar die bijstand. Onze "ruimhartige" overheid laat je gewoon stikken. Zoek het zelf maar uit.

Aangemaakt door Richard op 22-05-2020 11:43

Ik ben zzper en mijn vriendin werkt full time. Met ons gezamenlijk inkomen kunnen we onze hypotheek en vaste lasten betalen. Mijn inkomen gaat dit jaar 0 zijn (ik werk in de zomer evenementen industrie). Het loon van mijn vriendin alleen is niet toereikend om alle kosten te dekken. Het is een utopie om te denken dat er tegenwoordig nog op één inkomen een hypotheek kan worden afgesloten voor een huis in de stad. De 1.500 euro is 50% van mijn normale maandelijkse inkomen. Waarom worden zzpers gestraft, terwijl loondienst werknemers gewoon doorbetaald krijgen via de NOW regeling? Dat is een idiote ongelijkheid die we niet moeten willen. Dat er misbruik zal plaatsvinden is spijtig, maar het is niet zo dat daarom elke zzper nu maar moet worden gestraft. Een groot deel zzpers zijn zelfs noodgedwongen zzper (denk aan graphic designers, fotografen, zomerarbeiders).

Aangemaakt door Bart op 22-05-2020 12:12

Werknemers krijgen helemaal niets. De werkgevers krijgen vergoeding via NOW regeling. Juist om te zorgen dat er minder mensen in de WW komen.

Aangemaakt door Arjen op 22-05-2020 14:44

Werkgevers die NOW krijgen moeten volledig loon doorbetalen aan de werknemer, ook al is er door gedwongen sluiting geen werk. Werkgever is dus doorgeefluik voor een tijdelijke superuitkering.

Aangemaakt door Arie op 22-05-2020 14:35

Een aanzienlijk deel van de ZZP'ers zijn inderdaad in een dergelijke regeling gedwongen. Je zou kunnen zeggen: "Dan hadden ze indertijd maar beter moeten onderhandelen en zich niet in de luren moeten laten leggen". Dat is makkelijk praten natuurlijk. Je zou daarom beter kunnen zeggen: "Dan hadden we indertijd met z'n allen maar op andere partijen moeten stemmen". Feit is, dat de NOW bedoeld is om te voorkomen dat mensen in de WW terecht komen. (WW is grofweg 70% van het salaris, ongeacht verder inkomen, partner of bezit) Nu krijgt men meer. De TOZO regeling is om te voorkomen dat ZZP'ers in de bijstand komen. (met partnertoets en vermogenstoets) De NOW is dus eigenlijk een luze versie van de WW, die (voorlopig) via de werkgever verstrekt wordt. De TOZO is een luxe versie van de bijstand, die nu iets minder luxe wordt omdat er een partnertoets bij komt. (Eigenlijk is het niet eens een toets, want men gelooft U op Uw blauwe ogen....) Maar U mag nog steeds al Uw bezittingen houden. Nog het vermelden waard: Het bedrag dat men via de TOZO krijgt is per maand hoger dan een bijstandsuitkering. Dit komt omdat er geen vakantiegeld wordt gereserveerd en dit direct wordt uitgekeerd. U weet wel, dat vakantiegeld in de bijstand, waar Rutte een paar jaar geleden nog onder luid applaus van riep dat het belachelijk was. Terwijl het gewoon een gereserveerd onderdeel van het inkomen is, net als bij iedereen. (Dat hij - als voormalig staatssecretaris van Sociale Zaken - met deze onwetendheid kon scoren is op zich al veelzeggend...) Mensen die nu via de TOZO alsnog in de bijstand gaan komen, zullen daarna per maand nog een stukje minder gaan krijgen en volgend jaar ook geen of minder vakantiegeld. Ik kan het geklaag nu al horen.... In ieder geval vloeit het verschil tussen NOW en TOZO gewoon voort uit de regelingen en inzichten van de politiek zoals die al jaren vaststonden. Bedenk maar goed voor de volgende keer: Niet alleen regeren, maar ook stemmen is vooruitzien!

Aangemaakt door Arjen op 21-05-2020 18:05

Heb zelf dinsdag met verbazing naar de introductie van de partnertoets bij alleen de TOZO gekeken. Even cijfersmatig: Kosten NOW komende 3 maanden 10 miljard euro; overige regelingen (waaronder TOZO) 3 miljard euro. NOW zonder enkele inkomenstoets voor de werknemer (evt. via werkgever). Ook daar zijn veel gevallen waarbij de partner een veel hoger inkomen heeft net zoals bij een aantal ZZP'ers. Iemand in loondienst hoeft niet te verklaren dat de partner geen voldoende inkomen heeft en krijgt dus automatisch geld, vaak veel meer dan het bijstands niveau. Ook daar zal niet iedereen het beslist nodig hebben. Als een medewerker in loondienst werkt, kreeg en krijgt deze zonder enkele partnertoets 100% doorbetaald. De collega die als ZZP'er werd ingehuurd moet met het inkomen van de partner op de pijnbank. Dat is rechtsongelijkheid. Het kan naast dat het erg oneerlijk lijkt ook nog wel eens juridisch onhoudbaar zijn. Als je al een inkomenstoets wil waarom dan alleen bij de TOZO en niet bij veruit de grootste geldstroom in de NOW? Daar lijkt veel meer te winnen voor de financiën van de overheid. Dit nog afgezien van de financiële verplichtingen die je in pre-corona tijd als ZZP'er met je partner bent aangegaan voor bijvoorbeeld de aankoop van een huis. Als dat op 2 inkomens gebaseerd is dat extra geld vaak echt nodig. En hoe gaan gemeenten dit controleren en wat worden de voorwaarden? Alle gemeenten hanteren tot nu toe verschillende regels bij uitkeren TOZO 1. Er zijn gemeenten die binnen een paar dagen uitkeren, De gemeente Groningen presteerde het er 3 tot 5 weken over te doen Die gingen nu al ‘’controles’’doen. En dan ging het nog om een regeling zonder voorwaarden.... Al met al: Alle ingredienten aanwezig voor uitgroei tot een toekomste parlementaire enquete. Rechtsongelijkheid, akkoord moeten gaan met regels die nog gemaakt moeten worden en toesting achteraf door 355 verschillende gemeenten, waarvan we nu al kunnen inschatten dat ze niet allemaal berekend zullen zijn op deze taak en dat de nasleep en financiële afwikkeling nog jaren gaat duren. En tot slot. Je ontkomt er nooit aan dat en misbruik zal worden gemaakt. Dit zal voorkomen bij alle regelingen. Ik denk dat je de spelregels wel voor iedereen gelijk moet maken. Dus als de keuze wordt gemaakt om te kiezen voor draagkracht zou dat voor iedereen moeten gelden en niet alleen voor zelfstandig ondernemers.

Aangemaakt door Bart op 22-05-2020 12:10

NOW is niet gericht op de werknemer maar werkgever. Ik zie niet in hoe je daar met een inkomenstoets zou moeten werken?

Aangemaakt door Kees op 21-05-2020 17:48

Ik kan er niks aan doen, maar bij het lezen van alle reakties zie ik steeds het gezicht van die man uit die Telfort reklame :-)

Aangemaakt door Githa op 21-05-2020 15:42

Je bericht klopt alleen niet! Zzp’ers met een partner krijgen helemaal geen 1500, waar haal je dat vandaan?

Aangemaakt door Kees op 21-05-2020 15:47

Wat zouden ze dan wel krijgen?

Aangemaakt door Annelies op 21-05-2020 11:51

Ik vind een partnertoets helemaal terecht hoor, maar ik snap de huidige opzet niet. Waarom ga je bij tweeverdieners niet uit van een maximaal beschermd inkomen van bijvoorbeeld 3000 euro voor de komende 3 maanden. Je kunt maximaal 1500 euro steun krijgen en dat hangt af van het inkomen van je partner. Verdient je partner 3000 euro of meer, dan krijg je niets. Verdient je partner niets tot 1500 euro, dan krijg je 1500 euro. Verdient je partner tussen de 1500 euro en 3000 euro, dan wordt het bedrag aangevuld tot 3000 euro. Dus verdient je partner 2000 euro, dan krijg je 1000 euro. Zo wordt de klap voor gezinnen kleiner en is volgens mij de investering voor de overheid niet al te gek.

Aangemaakt door Bas op 21-05-2020 11:27

Ik heb voor de volledigheid het stuk nog eens gelezen. Wat staat er? De schrijfster is ZZP'er, heeft last van de crisis, kan gebruik maken van de regeling maar doet dat niet omdat het niet hoeft. Haar partner verdient gelukkig genoeg. Ze ziet anderen DIE HET NIET NODIG HEBBEN en wel gebruik maken "omdat het kan". Haar mening: "De regeling is bedoeld voor broodnood, voor mensen die zonder dat geld geen eten kunnen kopen. Of de huur/hypotheek niet kunnen betalen". En dan reageren allemaal mensen supernegatief die het geld hard nodig hebben maar nu niets krijgen... HET IS NIET OP JULLIE GERICHT! Lezen is ook een kunst... Maar daarnaast nogmaals de vraag: hoe willen jullie het wel? Vanaf raken veel mensen werkloos. Dankzij corona. Ook mensen met een hypotheek en lasten. Sommige krijgen heel kort een WW- uitkering en komen in de financiele problemen. En al die ondernemers die een bedrijf hebben met personeel. Bijv. een restaurant. Ook daar is de steun heel beperkt. Dat de steun ergens ophoudt is niet omdat er niet erkent wordt dat er problemen zijn, maar omdat er een grens is aan wat je kunt doen! 13 miljard in 3 maanden. En dat zal lang niet genoeg zijn. Dat is extreem zuur, maar hoe zien jullie het zelf dan? Je kunt moeilijk 50 miljard in 3 maanden besteden... Nogmaals: ik zou die 1500 voor de komende 3 maanden op 2500 zetten. 1500 is echt laag. Maar vervolgens wel in stapjes verlagen naar 0.

Aangemaakt door Arie op 21-05-2020 13:41

Hoe ik het dan wel wil? Zoals hier beneden omschreven. Dat ZZP-ers behandeld worden zoals iedereen. De "normale" bijstand dus, met partner- EN vermogenstoets. En nu de goegemeente er dan eindelijk achterkomt dat dat wel erg karig en vaak oneerlijk is: Fijn (maar ook een beetje pijnlijk) dat dat nu pas tot jullie doordringt. Maar, laten we daar dan wat aan doen. Maar dan meteen voor iedereen, dus ook voor oude gevallen. En iedereen die ooit in het openbaar heeft gescholden op mensen die "hun hand ophouden" krijgt dan voor straf de eerste maand niks :-) Dat spreek vanzelf.... Overigens is jouw idee om eerst een wat hoger bedrag te geven helemaal niet zo gek. Iemand die normaal werkloos werd, krijgt ook de eerste tijd meer inkomen omdat hij eerst in de WW komt alvorens "af te dalen" naar de bijstand. Helemaal terug naar 0 kan natuurlijk alleen als er sprake is van een partnerinkomen of vermogen.

Aangemaakt door Mike op 21-05-2020 10:37

Wellicht is het handig om niet vóórdat de nieuwe maatregelen bekend zijn al te spugen op ZZP'ers: Het is prima dat wanneer je partner dubbel modaal verdient er even gekeken wordt naar je situatie, maar er wordt nu door een zeer eenzijdige partnertoets verwacht dat gezinnen met kids en hypotheken die gebaseerd zijn op 2 inkomens gaan rondkomen van 1500. Het is toch opvallemd dat je als columnisje van nota bene een financieel siteje (waar ik voorheen nog nooit van had gehoord overigens) niet meeweegt dat ZZP'ers zich klem betalen en in Nederland het slechtst behandeld worden van 37 landen. Fact check.

Aangemaakt door Bas op 21-05-2020 11:07

Wat een ongelooflijk overdreven reactie zeg. Spugen op ZZP' ers... Die partnertoets is gewoon terecht! Er zijn tig mensen met een goed verdienende partner die beste een paar maanden zonder die steun kunnen. Dat is de boodschap van dit verhaal. Hoe hoog het inkomen van die partner moet zijn om toch steun te krijgen, dat is een discussie waard. Ik vind die 1500 euro ook te laag. En zoals ik in eerdere reacties al vaker gevraagd had: kom zelf dan eens met de oplossing? Wat verwacht je dan? Er wordt 13 miljard voor 3 maanden in ondersteunende maatregelen gepompt. Doe nou niet net alsof er niets gedaan wordt en allen ondernemers aan hun lot overgelaten worden.

Aangemaakt door Richard op 22-05-2020 11:46

Waarom wel een partnertoets voor zzpers en niet voor werknemers die via de NOW regeling geld krijgen? Dat is een ongelijk systeem creeren.

Aangemaakt door Arie op 20-05-2020 19:41

De enige reden, dat ze dit niet meteen gedaan hebben, is omdat deze "ondernemers" (die nog voor geen maand geld in kas hebben) potentiële VVD-stemmers zijn. Een schoolvoorbeeld van cliëntelisme. Het blijft overigens van de gekke, dat er niet ook een vermogenstoets toegepast wordt.

Aangemaakt door Bas op 20-05-2020 20:46

Je hoeft niet zo denigrerend te doen Vele hebben keihard gewerkt en gewoon netjes belasting betaald Mooi dat jij wel genoeg geld in kas hebt zitten, ik niet

Aangemaakt door Arie op 20-05-2020 21:56

Denigrerend? Ik verwacht alleen dat iedereen gelijk behandeld wordt. Er zijn genoeg mensen in de "normale" bijstand die ook jarenlang hard gewerkt hebben en eerst alles op hebben moeten maken voordat ze "hun hand op mochten houden" zoals dat in de volksmond heet. Waarom zou dat voor deze groep anders zijn? Precies! Omdat het er héééél veel tegelijk zijn, en omdat ze dus electoraal gewicht in de schaal leggen.

Aangemaakt door Bas op 21-05-2020 20:20

Ondernemers tussen aanhalingstekens komt aardig denigrerend over ja. Van gelijkheid is zo geen sprake hoor. Als ik niet 50 uur zzp gewerkt had naast mijn studie ( voor leraar overigens, die zo hard nodig zijn) maar "gewoon" was ontslagen oid dan ging ik gewoon uitkering. Mijn vrouw en ik kunnen niet rondkomen van 1500 p maand. Weg bedrijf, en college geld kan ik niet meer betalen. Bedankt voor je sympathie.

Aangemaakt door Arie op 21-05-2020 22:01

Ter verduidelijking: "ondernemers" tussen aanhalingstekens, slaat ook en vooral op het feit dat veel ZZP'ers in een ZZP-constructie gedwongen zijn, en van oorsprong helemaal niet de bedoeling hadden om ondernemer te zijn. En deels zijn er natuurlijk ook ZZP'ers die na jaren aanrommelen nog steeds geen enkele financiële buffer hebben. Die hebben gewoon niet zo'n levensvatbaar bedrijf, en dat komt nu aan het licht. Maar in dat geval kun je beter het woord "zelfstandig" tussen aanhalingtekens zetten. Dan zijn er als laatste ook nog diegenen die (om met Dijsselbloem te spreken) al hun geld hebben opgemaakt aan drank en vrouwen en nu geld van de staat verwachten. Dat zijn waarschijnlijk de enigen die het echt begrepen hebben :-) Overigens heb ikzelf geen stuiver in kas, en zit al een aantal jaren in de "gewone" bijstand. Bijna doof, en part-time blind. En ja.... Het steekt, dat veel mensen die jaren te pas en te onpas een mening over bijstandsgerechtigden hadden nu een heel stuk beter behandeld worden en dan nog lopen te piepen ook. En erger nog: Over een jaar roepen ze "dat ze weten hoe het is om in de bijstand te zitten". Neem van mij aan: Zolang je nog nooit verantwoording af hebt hoeven te leggen over bij welke supermarkt je koopt, leef je in zalige onwetendheid...

Aangemaakt door Bas op 20-05-2020 19:29

Wat ongelooflijk kort door de bocht dit stuk. Goed verdienende partner? Bij een partner die 1500 per maand verdient krijg je dus al niks meer. Nou bedrijf failliet en geen uitkering, top.

Aangemaakt door Bas op 20-05-2020 20:27

En ik kan mn college geld nu ook niet meer betalen. Werkte 50 uur per week en studeer ernaast. Nooit een cent uitkering gehad in mn leven. Geen sociale huurwoning, dus hoe moet je in godsnaam met 1500 euro het hoofd boven water houden? Miss moet je eerst nadenken voordat je een dergelijk artikel schrijft.

Aangemaakt door Mark op 20-05-2020 15:57

Hoi Anneke, Ik vind het fantastisch dat vrouwen en mannen werken. Maar ik vind dit stuk ronduit stuitend. Vergeet niet dat er veel mensen zijn die geheel zelfstandig een bedrijf zijn gestart (zonder hulp van familie, man of vrouwlief) en dat geheel zelfstandig hebben opgebouwd. Bovendien jaren (flink) zelfstandig belasting hebben betaald om de zorg (staat) in stand te houden en werk hebben geboden aan werknemers. Door dit virus en genomen maatregelen stopt dit. Stopt de omzet. Nul. Buiten iedere schuld of toedoen om. Dan is het toch vreemd dat diegene niet VOL aanspraak mag maken op een regeling. Zelfstandig. Ook zonder inkomen van man of vrouwlief mee te tellen? De perceptie dat deze regeling alleen geldt voor ZZP-ers die er leuk een deelslaris bijklussen binnen een gezin vind ik jammer. Ik ben zelf volledig afhankelijk van mijn inkomen als DGA van mijn holding die 30 procent eigenaar van is van de werkmaatschappij. 1000 euro heb ik gekregen afgelopen 3 maanden. M'n vriendin die net bij me in is komen wonen is net ontslagen met een inkomen van 1200 euro netto per maand. Tel uit je ellende.

Aangemaakt door Joyce op 26-05-2020 22:45

Helemaal eens.

Aangemaakt door dp op 20-05-2020 15:26

Ik hoop dat je de gelukkig van word !! Ik ben zzp er heestellende van de Covid19 en heb nog zeker maanden nodig om weer wat van mn bedrijf te maken maar dat gaat hem nu helemaal niet meer worden dus voor het volgende kwartaal ben ik waarschijnlijk al mijn bedrijf kwijt waar ik het afgelopen 1,5 jaar alles in heb gestopt 1 keer vakantie en minimaal 60 uur per week me naar de klote heb gewerkt, om door deze business een mooie potfolio op te bouwen van goede bedrijven die nu geen 1000e euro's uit kunnen geven voor mijn expertise. Maar ik ben blij voor jou dat die 1500 euro in de maand nu bbeter word besteed hopelijk ook de zaak van jou partner zodat jullie het lekker uit kunnen zingen de komende periode!! worden drukke tijden bij de voedselbank!!

Aangemaakt door Bas op 20-05-2020 15:37

Hallo DP. Zoals ik hieronder al aangaf: echt heel vervelend voor jou en andere ondernemers. Echt! Het breekt mijn hard voor al die hardwerkende mensen. Maar leg dan eens uit wat je van de overheid verwacht. "Het tweede noodpakket kost ongeveer 13 miljard euro, maken ministers Wouter Koolmees (Sociale Zaken), Wopke Hoekstra (Financiën) en Eric Wiebes (Economische Zaken) woensdag bekend." 13 miljard voor 3 maanden steun!! Stel dat het nog veel ruimer zou worden, dan is dat toch gewoon niet te betalen? Leg eens uit wat je dan als maatregel had verwacht?

Aangemaakt door Tony op 20-05-2020 19:10

Gooi dan alles weer open! En schaf die 1,5 meter af!!! Want voor de zzp-ers zoals hierboven is het wel te betalen? De overheid schept een probleem, en loopt er vervolgens voor weg omdat het te duur wordt??? Doe dat dan ook met al die linkse hobbies, zoals werkloze klaplopers van veel geld voorzien! (Ik weet nu hoe dat voelt!)

Aangemaakt door Guer op 20-05-2020 20:22

Wat dacht je van de vermogens toets ipv de partner toets, lijkt me een stuk zonniger. Als je 200000 euro op de bank hebt kan je wel even zonder tozo, als je partner 1600 euro per maand verdient niet.

Aangemaakt door Chris op 20-05-2020 21:51

@Guer: volledig mee eens!

Aangemaakt door Rick op 22-05-2020 16:11

@Guer. Top reactie makker! Dachten ze er zo maar over bij de overheid.

Aangemaakt door Bas op 22-05-2020 16:43

@Guer: op zich een logische gedachte. Maar zoals altijd bij een vermogenstoets straf je dan dus ook mensen die jaren ieder dubbeltje omgedraaid hebben om een buffer op te bouwen. Dus heb je zuinig geleefd en daardoor wat vermogen achter de hand, dan krijg je niets. Lijkt me ook niet eerlijk?

Aangemaakt door Patricia op 25-05-2020 10:35

Oplossing 1: kijken naar de vaste lasten(zakelijk en privé) plus inkomsten partner? Oplossing 2: iedereen die zzp’er is 1000 euro per maand geven en aan het eind van het jaar bij aangifte inkomstenbelasting vergelijken met de afgelopen jaren.

Aangemaakt door Bas op 20-05-2020 15:13

VRAAG AAN ALLE REAGEERDERS DIE VINDEN DAT ZE TEKORT KOMEN: kom met een oplossing! Ik zie alleen maar negatieve reacties. Maar geen oplossingen. Het is volgens mij vrij simpel: de overheid houdt gewoon een minimaal inkomen aan dat iedereen moet kunnen krijgen. Een bestaansminimum. En in deze periode geldt dat dus ook als iemand ZZP 'er is. Dat je daar niet al je kosten voor kunt betalen is logisch. En dat is schrijnend. Maar is het zo raar dat jij als ZZP 'er geen ruimere vergoeding krijgt dan iemand die al in de bijstand zit? De huidige regelingen voor ondernemend nederland kosten bij elkaar miljarden per maand. Wil je alle ondernemers volledig compenseren, dan praat je over tientallen miljarden per maand. Waar trekken jullie dan de grens??

Aangemaakt door dp op 20-05-2020 15:33

idioot ik heb er niet om gevraagd om zonder inkomen te komen ik woon niet in een huurhuis met maximale huursubsidie kindgebonden budget en alle andere regelingen!! ik heb me uit de naad gewerkt om een goed bedrijf op te zetten en net nu ik de mooie vruchten kon gaan plukken past boem weg alles naar de klote. Ik zou nooit vragen om volledige compensatie maar geloof me dat het al moeilijk was met die 1500 wij zijn daar niet op ingesteld met alle vaste lasten die wij hebben. Hoe help je ondernemend Nederland naar de klote nou zo dus

Aangemaakt door Bas op 20-05-2020 15:41

Onnodig om mij een idioot te noemen en ook zo persoonlijk te reageren naar de schrijver van dit stuk. Die alleen maar beschrijft dat ze van mening is dat mensen die het niet nodig hebben geen steun moeten krijgen... Ik hoop dat het je goed gaat.

Aangemaakt door Arie. op 20-05-2020 20:13

Als je "daar niet op ingesteld" bent, moet je de tering naar de nering zetten. Kent U dat spreekwoord?

Aangemaakt door Rick op 22-05-2020 16:09

Vraag aan jou.... Kom jij diep in de problemen doordat je werkloos bent geworden door deze coronacrisis? Ik vermoed van niet... Dus zet aub je roze bril af.

Aangemaakt door Peter op 20-05-2020 15:06

Vers van de pers: Tegemoetkoming zelfstandigen gaat afhangen van inkomen partner. Zzp’ers kunnen ook de komende maanden bij hun gemeente aankloppen voor een uitkering als het inkomen door de coronacrisis onder bijstandsniveau is beland. Het inkomen van alleenstaanden wordt aangevuld tot maximaal 1.050 euro en voor gehuwden en samenwonenden tot maximaal 1.500 euro (beide bedragen zijn netto). Wel wordt deze steun afhankelijk van het inkomen van de partners van zelfstandigen. Is dat inkomen hoger dan het sociaal minimum, dan heeft de zzp'er geen recht op een uitkering.

Aangemaakt door Chris op 20-05-2020 15:48

Doodsteek voor mijn bedrijfje in het toerisme. Het is financieel niet op te brengen om mijn bedrijfje overeind te houden met het partnerinkomen van iets boven de € 1500 per maand. Simpelweg omdat dit bedrag de vaste lasten van mijn gezin + onderneming niet dekt. Ministers, bedankt voor de trap na: iedere 5 minuten nog even roepen om toch vooral in eigen land op vakantie te gaan. En dan wel doodleuk de ontslagboete schrappen. Binnen 2 uur na deze geniale zet, kondigde de werkgever van mijn partner al aan dat er nog voor de herfst een reorganisatie wordt doorgevoerd! Straks toch nog TOZO?

Aangemaakt door Damen op 20-05-2020 12:26

Ik ben al vanaf 1981 werkzaam in de eventbranche en heb als zzper altijd voor mijn eigen omzet en inkomen gezorgd. De omzet van 300000 is dit jaar volledig weggevallen naar nul. En er is ook geen vooruitzicht op enige events in 2020. Dankzij de Tozo heb ik mijn normale zakelijke verplichtingen zoals lease contracten verzekeringen belastingen etc kunnen voldoen ongeveer 1100 per maand. Nu verdient mijn partner 2000. En moet zij nu gaan betalen voor mijn zakelijke kosten en daarbij de hypotheek en levensonderhoud, of moet ik me dan maar failliet laten verklaren? Ik weet niet in welke positie de schrijfster van dit artikel verkeerd en of haar partner een dik salaris heeft. Maar zomaar stellen dat het oneerlijk is en misbruik maken van is, lijkt mij niet helemaal terecht.

Aangemaakt door Arjan Voogd op 20-05-2020 12:32

Helemaal mee eens. Mijn partner verdient net iets boven de bijstand, waardoor ik geen recht meer zou hebben op de TOZO, terwijl mijn omzet bijna nihil is. Wie gaat de huur, energie, eten etc. betalen ?

Aangemaakt door Kees op 20-05-2020 12:54

@ Arjan Voogd: Ik weet het niet. Zeg jij het maar? Wie verwacht jij dat dat gaat doen en voor hoe lang?

Aangemaakt door Kees op 20-05-2020 12:52

@ Damen: ik leef echt met jou en je medeondernemers mee. Maar je geeft zelf aan dat je 2020 qua inkomen al afgeschreven hebt. Dan zit er maar 1 ding op toch? Iets anders doen dat geld oplevert. Of verwacht je echt dat de overheid je tot eind van het jaar maandelijks uit de wind houdt? Ik hoop dat je inziet dat dat onbetaalbaar is. En onwenselijk. Ik kan me voorstellen dat de overheid de regeling nog 3 maanden verlengt. Zelfs voor mensen waarbij de partner geld een paar duizend euro verdient. Maar nog langer lijkt mij onwenselijk. Maar ik ben wel benieuwd wat je zelf verwacht Damen?

Aangemaakt door Tom op 20-05-2020 14:42

Eens met Damen, zit in de zelfde situatie. Het eerste wat in mij opkwam is: blijkbaar wordt het inkomen van de partner hier als extraatje gezien. Ik vind dat nogal ouderwetse gedachte en in 99% van de gevallen niet van toepassing. Wij hebben een redelijk lage hypotheek in verhouding tot ons gezamenlijk inkomen, maar alle vaste kosten en levensonderhoud zijn echt niet uit één inkomen te betalen. Mijn doorlopende zakelijke kosten betaal ik nu uit mijn reservepotje, maar ook daar zit een bodem in. Als het lukt om tijdelijk ander werk te vinden, blijven mijn zakelijke kosten doorlopen.

Aangemaakt door Ineke op 21-05-2020 00:27

Helemaal mee eens!

Aangemaakt door Ton op 20-05-2020 11:13

Tuurlijk moet er een partnertoets komen. Anderen reageren vanuit hun eigen perspectief, dus dan doe ik dat ook maar. Ik verdien mijn boterhammetjes door optredens van bands en artiesten te boeken, vooral in het kroegencircuit. Met de sluiting van de horeca viel per direct mijn huidige inkomen weg, maar ook mijn toekomstige, na-de-crisis, inkomen. Want er is letterlijk niet 1 kroegbaas die nu een band boekt voor oktober, november, december enzovoort. Want wat mag en dus kan er dan, plus dat ze eerst de schade moeten inlopen. Breed gedragen is de mening dat mijn handel meer dan een jaar zal platliggen. Mijn partner heeft geen inkomen, dus er zit niks anders op dan de TOZO om te zetten in BBZ. Maar krijg ik dat dan? Bijkomende complicerende factor is dat ik terminaal k-patient ben. Dat zie je niet aan mij, maar het is wel zo. Ook ben tgv eerste chemo invalide, maar dat maakt niet zoveel uit.Het meeste wat ik doe is bellen, chatten en emailen. Waar het om gaat is dat ik niet alleen tijdens de lockdown ben geraakt qua inkomen, maar dat ook nog daarna, voor lange tijd en in zeer ernstige mate, zal zijn. Aantonen daarvan kan ik niet: ik kan nooit bewijzen dat een optreden dat nog niet was geboekt niet doorgaat. Dus als de Tozo straks niet meer verlengd wordt, wat dan? Geld voor een speciale regeling zal er niet zijn, er is nu al een begrotingstekort van ongeveer 100 miljard. Dus wat dan? Ik denk de gewone bijstand. Bedrijfje naar de kloten; ik heb geen overhead, dus het licht zal langzaam uitgaan. Net als bij mijn leven.

Aangemaakt door Fred Luiten op 20-05-2020 09:51

Er zitten erg veel kanten aan deze kwestie. Ik ben bijvoorbeeld een kleine ondernemer in de culturele sector, zonder subsidie. Twee concerten 16 maart en 2 april zijn 'verboden'. Inkomstenderving: 50.000 euro. Volgende concert is in december (als die al doorgaat). Laatste concert in december 2019. Maar de 4000 noodsteun kan niet (wel SBI-code die klopt), omdat ik - hoewel zeer zwaar getroffen - kantoor aan huis heb... En uit de culturele pot ontvang ik ook niets, omdat die alleen is voor gesubsidieerde organisaties, ook als deze relatief minder zwaar getroffen zijn. Alleen de Tozo van 3x1500 blijft over. En mijn partner heeft zuinig geleefd voor haar pensioen, maar nu worden we 'gestraft'. We moeten nu heel veel gaan 'opeten' door die partnertoets, want 4500 euro voor een heel jaar is toch wel erg mager....

Aangemaakt door Tony de Bree op 20-05-2020 09:45

en als je het hebt over misbruik en fraude, dan is het opvallend dat de voorwaarden voor ZZP'ers op aanvulling tot bijstandsniveau veel strenger zijn dan voor bedrijven als booking.com. Wat vind je daar dan van?

Aangemaakt door Peter op 20-05-2020 10:11

Booking.com is natuurlijk een belachelijk verhaal. Maar ook daar is de steun gericht geweest op het voorkomen van ontslagen. Dus als bescherming voor de werknemer. Nu het langer duurt zul je zien dat dit soort bedrijven massale ontslagen aan gaat kondigen. En logisch ook: je kunt dit een paar maanden tegenhouden maar als het vooruitzicht nog niet beter wordt, moet er ingegrepen worden. Vervelend, maar zie jij een andere oplossing?

Aangemaakt door Arie op 21-05-2020 14:15

Ook opvallend: Bij ZZP'ers gaat men uit van vertrouwen en is er bijna geen controle. Bij de "gewone" bijstand gaat men uit van wantrouwen en worden nog net niet je nagels uitgetrokken tijdens de intake. De ene soort mens is dus blijkbaar in beginsel goed, de andere haast per definitie slecht. Fijne boodschap die de overheid daarmee afgeeft.

Aangemaakt door Tony de Bree op 20-05-2020 09:42

Klinkt op het eerste gezicht logsich. Maar waarom wel voor ZZP'ers en niet voor mensen met een vaste baan? Mensen met een vaste baan die tot 90% van hun inkomen doorbetaald krijgen van mijn belastinggeld zonder maximum? Tony Auteur 'Geld verdienen met jezelf'.

Aangemaakt door Peter op 20-05-2020 10:09

Vond ik ook veel. Die 90%. Maar dat was niet als steun voor de werknemer, want die krijgt zijn volledige salaris gewoon nog van zijn werkgever. Maar als steun voor die werkgever. Doel: minder ontslagen. En dat heeft de eerste maanden redelijk gewerkt. Nu het allemaal toch wel erg lang lijkt te gaan duren, kan die regeling natuurlijk niet meer. Ja, wellicht nog een paar maanden. Maar dan houdt het op. Toch? Ik zie ook geen eerlijk en tegelijkertijd betaalbaar alternatief van de plannen van de overheid. Jij?

Aangemaakt door Bert op 20-05-2020 08:11

Ik heb alle reacties gelezen. Heel interessant! En toen het artikel nog een keer. Allereerst snap ik de kritiek niet. De strekking van het verhaal van de columnist is dat veel mensen in de eerste maanden gebruik hebben gemaakt van de steun terwijl dat niet nodig was vanwege een goed verdienende partner. In de reacties gaat het vooral om mensen waarvan de partner weliswaar inkomen heeft, maar niet genoeg. Dus niet een "goed verdienende partner". De kern is dus om te bepalen of die 1500 euro grens (waar staat die trouwens?) niet wat omhoog moet. Ik ben wel benieuwd naar een reactie van de columnist op alle reacties. Hoe ziet zij dat? Het tweede wat mij opvalt in de reacties is dat niemand die kritiek heeft op de nieuwe regeling aangeeft wat hij of zij dan wel verwacht. Volledige steun? Voor jaren? Wees realistisch! Dat kan gewoon niet. Er zijn natuurlijk voorbeelden van mensen in de reisbranche (zie de reactie van Chris) waarbij helemaal duidelijk is dat de schade veel groter is dan 2 maanden een lager salaris. Maar ik zie om mij heen echt meerdere ZZP'ers die nu al in de problemen zitten omdat ze 2 maanden minder overgeboekt krijgen. Tja, dan moet je je echt afvragen of het verstandig is om zelfstandige te zijn. Les 1 als je gaat ondernemen is dat je je moet instellen op tegenslag. Tuurlijk kun je geen rekening houden met iets als corona. Maar als je 2 maanden minder salaris nog niet op kunt vangen dan maak je jezelf wel extreem kwetsbaar. Mijn voorstel: zet het maximale partnerinkomen de komende 3 maanden op 2500. Dan 3 maanden op 2000. En vervolgens 3 maanden naar 1500. En daarna stoppen. Want als je na een jaar steun nog geen verbetering ziet, moet je toch gewoon wat anders gaan doen?

Aangemaakt door Ik vind dit een beetje Lo op 20-05-2020 13:09

ik vind het nogal kort door de bocht om te zeggen dat je dan geen ondernemen moet zijn als je zo snel al zonder inkomsten komt te zitten!! Ik ben zelf eind 1.5 jaar zzper en ik heb vooral heel veel moeten investeren het afgelopen jaar iedereen weet dag je het 1e en 2e jaar weinig wist maakt. Voor mijn branche zijn de maanden december en januari bijna inkomsten loos omdat de bedrijven waar ik mee samen werk de balansen opmaken en niet groot investeren in de media en marketing dit had ik redelijk ongedekt maar nu sta ik al maximaal rood mijn creditcard gebruik ik nu om mijn maandelijks laste mee te dekken. en dan krijgt heel Nederland steun maar worden de zzp er eruit gegooid tuurlijk heeft mijn partner een inkomen maar het is toch niet voor niks zo dat vrouwen tegenwoordig ook een baan hebben! we redden het niet op 1 inkomen zeker niet met een hypotheek en in mijn geval 4 kinderen en alle vaste lasten die elke maand terug komen. Hoeveel mensen kan de voedselbank er nog bijhebben de komende maanden? sorry ik vind echt dat er beter gekeken moet worden naar de Tozo regeling maar niet op deze manier!! ik vind in elk geval aan dat ik het zeker niet ga redden op 1 inkomen en dan zie ik het wel

Aangemaakt door Lex op 20-05-2020 01:26

Inderdaad, noodsteun. Er is nood. We zijn gewend aan een groeiende economie, maar eindeloos groeien is onmogelijk. Dat kan voor niemand nieuws zijn. Ik ben ruim 20 jaar zzp'er en ik heb na een goed betaald werknemerschap moeten wennen aan onzekerheid en moest vaak kritisch zijn op mijn uitgaven. Gelukkig heb ik geleerd om met voorspoed en tegenslag, die ik niemand gun, om te gaan. Nu moet het dus even rustig aan en wat ben ik blij met de noodsteun! Niet meer dan terecht dat er zorgvuldig met gemeenschapsgeld wordt omgegaan. Voor mij zit werken er voorlopig niet in, onmogelijk doordat evenementen verboden zijn. Als je nu al, na zo'n korte tijd denkt je kinderen niet meer te kunnen kleden, dan is er iets anders om eens over na te denken. Mijn kinderen zijn opgegroeid in een kultuur waar in de omgeving soms alles leek te kunnen, maar voor hun was niets vanzelfsprekend. En daar zijn ze geen slecht mens van geworden. ZZP'er zijn is een keuze, ontdekken dat er grenzen zijn is misschien geen keuze, maar er zijn echt bevolkingsgroepen op deze aardbol die er slechter aan toe zijn. Wij hebben mogelijkheden om een kuil in de weg te overbruggen. Zo kan je er ook tegenaan kijken denk ik. Ik ben blij geleerd te hebben met héél weinig inkomen toe te kunnen en te beseffen dat niets vanzelfsprekend is. Dat gun ik iedereen.

Aangemaakt door Henk de Boer op 19-05-2020 23:59

Erg kort door de bocht. Wat is een goed verdienende partner? Vaste lasten komen elke maand weer terug en kunnen in mijn geval niet betaald worden met het salaris van mijn vrouw. Wij hebben het TOZO bedrag keihard nodig.

Aangemaakt door dp op 20-05-2020 13:15

precies wat in mijn situatie ook zo is ik ben heel benieuwd wat het inkomen van de partner moet zijn wil je niet meer in aanmerking kunnen komen.

Aangemaakt door Melanie op 21-05-2020 19:45

Zodra het inkomen van je partner boven de €1500 euro uitkomt vervalt je recht op de Tozo. Dat is wel erg weinig om van rond te komen. Ook maken ze niet duidelijk wie als partner telt, gehuwd is natuurlijk duidelijk, maar hoe zit het met inwonende ouders of volwassen kinderen?

Aangemaakt door Jop op 19-05-2020 23:43

Lekker kort door de bocht mevrouw Ranzato. U zegt het zelf al, uw partner verdient goed. Ik heb even gegoogled, hij zal ongetwijfeld zeeeeeer ruim boven de 1500,- uitkomen. En vanuit die luxe positie is het makkelijk praten. Mag ik u mijn bankrekening nummer geven? Alles wat u samen boven de 1500,- verdient maakt u dan naar mij over, praten we daarna weer verder. Oh en trouwens, ik neem aan dat u deze artikelen ook niet gratis schrijft

Aangemaakt door dp op 20-05-2020 13:18

👌👍 zal ik mijn rekening nummer ook geven ik denk dat we er samen ook nog goed uitkomen de komende tijd

Aangemaakt door Chris op 20-05-2020 16:03

Ik ben ook meer dan bereid mijn rekeningnummer door te geven. Dat is niet mijn normale werkwijze, maar ja, van onze overheid moeten we creatief zijn...

Aangemaakt door Chris op 19-05-2020 23:39

Ik ben zzp-er in het toerisme. Vrijwel alle reizen die ik sinds december vorig jaar verkocht heb, gaan nu niet door ivm corona: gesloten grenzen, inreisverboden, geannuleerde vluchten, hotels die gesloten moeten blijven. Al het werk betreffende de verkoop en het boeken was al uitgevoerd voor de coronavrij. Betaling commissie volgt als de klant op reis is. Maar die klant gaat niet op reis. Dus al uren gewerkt voor € 0. En nu ook weer vele uren werken om alle annuleringen door te voeren en coronavouchers te verstrekken. Levert wederom € 0 op. Mijn partner heeft een vaste baan, maar dat salaris is niet voldoende om alle vaste lasten van ons persoonlijk en van mijn bedrijfje op te hoesten (maar wel net boven het sociaal minimum). En nee, mijn bedrijfje heeft geen buffer opgebouwd die een 100% inkomensdaling van een half jaar of zelfs nog langer kan opvangen want ik ben vorig jaar pas als zzp-er begonnen na 16 jaar trouwe dienst wegbezuinigd te zijn bij mijn werkgever.

Aangemaakt door Jop op 19-05-2020 23:27

Dus omdat een kleine groep wellicht misbruik maakt, moet een grote groep hier voor boeten? Terwijl het bij de lockdown exact andersom is, met zijn allen binnen blijven om een kleine groep te beschermen.

Aangemaakt door edwin op 19-05-2020 22:17

dom kind

Aangemaakt door Peter op 19-05-2020 21:45

Ik ben samen met mijn vrouw en we zijn zogeheten tweeverdieners. De mevrouw die vindt dat de zzper met een partner met inkomen geen recht heeft op een uitkering zou eens hierover moeten nadenken! We hebben een huis gekocht met hypotheek op basis van 2 inkomens. Meneer Rutten verbiedt mijn vrouw nu te werken en ze heeft dus geen inkomen. We kunnen onze hypotheek nu niet meer betalen en hebben problemen met vaste lasten betalen en het kleden van onze kinderen. Denk daar eens over na. Waarom hebben wij geen recht op een uitkering? We zijn er wel mee geholpen. We kunnen niet zomaar verhuizen?. En natuurlijk we hebben door heel hard werken de hypotheeek kunnen krijgen en wonen in luxe........ sorry hoor mevrouw die tegen de uitkering is....Dank u. Gr Peter

Aangemaakt door Bas op 19-05-2020 22:46

Sorry hoor... maar als je na 2 maanden lockdown je kinderen al niet meer kunt kleden...

Aangemaakt door Kim op 20-05-2020 14:39

Helemaal mee eens. Als zzp-er weet je dat je risico loopt. Er waren zelfs na 3 weken al zzp-ers die moord en brand schreeuwde. En dat kwam natuurlijk omdat ze al wisten dat de regering bezig was met steunpakketten. In 2008 kreeg niemand steun en hoorde je ook niemand schreeuwen laat staan om meer. Helaas heb ook ik na 10 jaar en 1 1/2 jaar na 2008 het niet meer gered. Maar dat gejank snap ik echt niet

Aangemaakt door Rick op 22-05-2020 15:52

Dus met mijn eenmanszaak weet ik dat ik een risico loop op een wereldwijde crisis dat sinds de tweede wereldoorlog ongekend is??? Zet je roze bril eens af Kim.

Aangemaakt door Rick op 22-05-2020 15:52

Aan je reactie te lezen hoef jij je financieël geen zorgen te maken zeker.

Aangemaakt door Maart op 19-05-2020 18:33

Het kromme waar wij tegenaan lopen is dat zowel mijn partner als ik zzp-er zijn en nu werkloos ivm corona (fulltime muzikanten). Dus nul inkomen. Wij krijgen samen 1500 euro en moeten hier van rondkomen. Een zzp-er met een werkende partner ontvangt hetzelfde bedrag. Dit voelt raar. Wanneer wij een kleine klus kunnen doen voor een vergoeding van bv 50 of 100 euro, wordt dit gekort op de tozo. Een partnertoets veranderd in onze situatie niets. Steun van de overheid is meer dan welkom voor wie in nood zit.

Aangemaakt door Arie op 21-05-2020 04:41

Het is jammer, dat bij niemand het kwartje valt, dat dit alles voor veel mensen "aan de onderkant" al jarenlang de werkelijkheid was. De facto zit U nu namelijk gewoon in de bijstand. Met dit verschil, dat U Uw toeter of piano niet eerst hoeft te verkopen voor U die uitkering krijgt. Maar rot is het wel. Heeft U thuiswonende kinderen met een baantje? Ook opgeven hoor! Gaat er namelijk ook vanaf...

Aangemaakt door Wil Kuiper op 19-05-2020 12:38

Contentmanager?? Incompetent bedoel je toch zeker? Te veel papier gezien; weinig praktijkervaring.

Aangemaakt door Bert op 19-05-2020 15:40

Tja, dit soort reacties zijn zinvol. Lezen is ook een kunst. De auteur is zelf een zelfstandige...

Aangemaakt door Jop op 19-05-2020 23:13

Maar wel met een goed verdienende partner

Aangemaakt door Jan Smit op 19-05-2020 12:36

Wat een theoretische onzin, duidelijk geschreven door iemand die maandelijks zijn centjes wel ziet overgemaakt worden.. Totaal geen praktijk ervaring; theoretisch gezwam. Kijk eens goed om je heen zou ik zeggen, hoeveel kleine ondernemers er in de problemen zitten! Ga de politiek in zou ik zeggen.. past perfect en je hebt zekerheid van een leuk maandelijks inkomen..

Aangemaakt door Bert op 19-05-2020 15:46

Dat er problemen zijn staat toch niet ter discussie? Dat er geholpen moet worden ook niet. Maar dat niet zo maar iedereen in aanmerking moet komen voor hulp lijkt mij alleen maar zinvol. En over theoretisch gezwam gesproken... ik lees ook van jou weer geen enkele inhoudelijke oplossing. Jan, laat even weten wat je verwacht. Ben benieuwd of dat een beter en logischer plaatje is dan waar het kabinet mee gaat komen...

Aangemaakt door KJ Botas op 19-05-2020 12:31

Iedereen heeft recht op zijn eigen mening, maar het idee dat een partnertoets terecht is vind ik persoonlijk bizar. Als je twee verdieners hebt en ze verdienen beide 3000,- per maand.. de een wordt ontslagen ivm de Corona.. vind je dan wel normaal dat deze persoon een ww mag aanvragen? Bij ons is het zo dat ik en mijn vrouw een bedrijf hebben.. En beide zwaar de gevolgen merken vd crises.. nu mag ik het ala 'Wiebes' zelf uitzoeken en leven van een schrale bijstands uitkering voor 2 personen.. O nee, zelfs dat mag ik niet want mij vrouw werkt naast haar eigen bedrijf nog 2 dagen in het onderwijs.. dus tja.. Nee hele slimme gedachtenvorming.. Als je maandelijks je geld overgemaakt ziet; crises of niet is het heel makkelijk oordelen over ondernemers die elke dag moeten knokken voor hun bestaan.. en vergis je niet we hebben het tegenwoordig over zo'n 1 miljoen ZZP-ers.. Voor mij (en dat mag) sla je de plank volstrekt mis!

Aangemaakt door Bert op 19-05-2020 15:37

Tja. Als je ervoor kiest om ondernemer te worden dan weet je dat je geen ww kunt aanvragen op het moment dat je geen geld verdient... Sorry dat ik het zeg, maar wat verwacht je dan? Dat we met zijn allen alle ondernemers een jaar lang helemaal uit de wind gaan houden? Dat is toch gewoon niet te betalen? Waarom zou een ondernemer in hemelsnaam een toelage moeten krijgen als er een partner is met een goed inkomen?! Dat is toch volstrekt belachelijk! Heb je een partner zonder inkomen of met een laag inkomen, dan wordt het anders. En zo is de regeling ook opgesteld. Je kunt discussieren over de hoogte van dat inkomen. Maar dat het principe moet zijn dat je alleen voor steun in aanmerking komt als je het echt nodig hebt lijkt mij toch niet zo vreemd? En ik hoor om me heen heel veel ZZP' ers al praten over de grootste problemen. Na 2 maanden crisis?! Je weet toch dat je een buffer om moet bouwen als je ondernemer bent? Dat het voor horeca ondernemers een enorme klap is begrijp ik. Je kosten lopen door en van 100% omzet naar weinig, dat kun je van te voren niet zien aankomen. Maar als je jezelf als freelancer verhuurt en nu even geen opdracht hebt vanwege corona en dan na 2 maanden al in de problemen zit... Sorry, maar dan gaat er volgens mij wel iets mis. En voordat mensen gaan zeiken dat ik makkelijk praten heb: ik ben zelf ook ondernemer en merk ook de negatieve gevolgen van deze crisis.

Aangemaakt door Erik op 19-05-2020 19:23

Mmmm, dus de zzp’er zonder inkomen doet na 2 maanden iets verkeerd vanwege geen buffer. Die moet het maar uitzoeken want de persoon koos daar zelf voor. De ondernemer in nood vraagt massaal zijn NOW aan. Klaagt over geen inkomsten meer en heeft onkosten.(net als de zzp’er) Heeft deze dan ook geen buffer om het uit te zingen? Nu krijg je het beeld dat de ondernemer alles krijgt, en de meer dan de 1 miljoen zzp’ers het maar uit moeten zoeken, want eigen schuld. Beste ondernemer. Zeg je NOW op, wees solidair en voel wat een zzp’er voelt....

Aangemaakt door Bert op 19-05-2020 19:34

Antwoord op Erik op 19-05-2020 19:23 "Zeg je NOW op, wees solidair en voel wat een zzp’er voelt...." Sorry Erik, maar de NOW vergoedt niet alle (loon)kosten. Een ondernemer met bijv. 3 man personeel waarbij de omzet 50% terugloopt, zal gemiddeld met de huidige regelingen slechter af zijn dan een ZZP'er die 50% van zijn omzet verliest. Maar vindt jij het niet een beetje vreemd dat zo veel zelfstandigen en ondernemers al na 2 maanden crisis niet kunnen overleven... zelfs MET de steun van de overheid? Dat geeft te denken...

Aangemaakt door Erik op 19-05-2020 20:01

Moet de NOW dan alles vergoeden? Kosten snap ik, personeel ook. Maar hebben zij geen buffer? Er zijn bedrijven bij die bewust volledig dicht zijn omdat ze bij een beetje werk gekort worden. Bij volledig dicht hebben ze die 90% gewoon. Die zijn bewust bezig om gebruik te maken van de vergoedingen. Dan kost het ze maar 10% en die hebben ze nog wel... En straks bij het vervallen van de ontslagboete gaat het personeel de straat op, toko failliet, doorstarten en weer opnieuw verder. Want ja, das de mogelijkheid die we hier hebben. De zzp’er moet het maar zien hoe die overleefd. Van TOZO naar de BBZ als je geluk hebt. Ik heb o.a 2 opdrachtgevers, familiebedrijven die het momenteel bijzonder slecht hebben. Stoppen hun hele prive-vermogen erin om het bedrijf van hun grootouders in stand te houden. De NOW regeling hebben ze en ze pakken al het werk aan wat ze kunnen krijgen, ondanks dat ze gekort worden. Heb kost hen meer met doorwerken dan volledig stilliggen. Daar heb ik respect voor, de bedrijven die hun hand bewust ophouden om ,,gered,, te worden door de regering kunnen mij gestolen worden.

Aangemaakt door Rick op 18-05-2020 19:57

Ik heb een onderneming in de evenementen sector en deze werd als één van de eerste branches geraakt. Geen inkomsten meer en al ons geld dat ik heb geinvesteerd hierin is verdwenen. Geen spaargeld, geen reserves. Dit bedrijf heb ik gestart na zes jaar te hebben gerevalideerd na twee ernstige ongelukken en het heeft me uit deze nare situatie getrokken. Wel heb ik door zes jaar niet te kunnen werken redelijk wat schulden door opgebouwd die ik maandelijks netjes afbetaal. Mijn partner verdiend 1500,00 euro netto per maand. Onze vaste lasten zijn al 1200 euro per maand aan huur, gas-water-licht, verzekeringen en belastingen. Wij wonen in een kleine eengezinswoning en hebben rijden een kleine goedkope tweedehandse wagen en hebben geen dure telefoons en zelfs geen abonnementen lopen. Zelfs niet in de sportschool. Er is sinds deze coronacrisis dus elke maand nog 300 euro ruimte om te besteden aan levensmiddelen voor ons en onze honden. Ook moeten wij nog elke maand netjes de schuld eisers afbetalen door de jaren dat ik vanwege ernstig letsel niet heb kunnen werken. Het ontbreken van de partner toets was voor ons dus meer dan welkom! Nu deze verplicht word kunnen wij onze schuldeisers niet meer betalen wat zal leiden tot inbeslag name van bijvoorbeeld de auto en inboedel. Komen wij niet meer rond met onze levensmiddelen etc. Kijk dus aub even verder dan je eigen ''fijne'' situatie en bedenk dat er genoeg mensen zijn die hierdoor flink in de problemen komen.

Aangemaakt door Bert op 19-05-2020 15:42

Nou Rick, ik vind het erg vervelend dat je in de problemen komt. Echt! Maar ik lees niets over een oplossing. Wat verwacht jij dan exact aan regels en steun? En wel graag realistisch en goed onderbouwd!

Aangemaakt door Rick op 22-05-2020 15:40

Bedankt voor je reactie Bert. Er moet een tussenweg komen. Meer maatwerk. Je kunt aan mij toch geen oplossing vragen? Met de steun vanuit de tozo voor kleine ondernemers zoals ik was het leed nog te overzien en kon ik aan mijn betalings verplichtingen blijven voldoen. Nu niet meer. Ik begrijp dat sommige zzp'ers en eenmanszaken een partner hebben met een inkomen waardoor steun vanuit de tozo niet nodig is. Maar voor velen zal dit gaan leiden tot persoonlijk failissement.

Aangemaakt door Erik op 18-05-2020 18:26

Mijn inkomen is compleet weggevallen. Werk op een touringcar en in de evenementenbranche. Branches die compleet dood zijn nu. Tozo aangevraagd en gekregen. Mijn vrouw verdient 1300,-, dus onder bijstandsniveau. Door de fijne mede-ondernemers wordt ik nu over één kam geschoren. Tijd geleden een ondernemer gesproken. Deze verklaarde doodleuk dat hij de NOW had aangevraagd, want hoewel hij het niet nodig had voor zijn bedrijf kon hij het later als vakantiegeld gebruiken.... Zulke mogen gelijk op de fles. Ik werk nu als vrijwilliger bij de voedselbank. Doe iets voor de uitkering die ik krijg. Zal me ook maar aanmelden daar, want straks werkt mijn vrouw nog voor de onkosten en hebben we niets te eten. Dank aan het uwv die me 15 jaar geleden aanspoorde om zzp’er te worden. Jullie gaan me straks weer zien. Nog nooit uit de sociale ruif gegeten en nu mag ik vooraan gaan staan.

Aangemaakt door Joep op 18-05-2020 13:41

Je kunt deze wijziging op 2 manieren lezen: 1 is dat het Partnerinkomen gekort wordt op de TOZO (zoals in de reguliere BBZ), waardoor je iemand met een hoog partnerinkomen ook direct uitgefilterd wordt, maar iemand met een laag partnerinkomen plots dik in de problemen kan komen. De andere manier van lezen is dat alleen diegene die een partner met een hoog (vastgesteld bedrag?) inkomen verplicht zijn aan te geven dat dit zo is. Deze 2de manier is zeker fair! Het mag niet de bedoeling zijn hoge inkomens extra te spekken. Maar wanneer de eerste manier van denken er door geduwd wordt, dan zal dat een heleboel gezinnen dik in de problemen brengen, zoals ook bij ons.

Aangemaakt door Gerwin Elesen op 18-05-2020 10:23

Met wat irritatie heb ik dit artikel gelezen. Bij ons is het omgedraaid- ik geef skateclinics op basisscholen. Al 20 jaar - Altijd goed belasting betaald en dergelijks. 16 maart moest ok daar mee stoppen, omdat de minister de scholen sloot. Tot op de dag van vandaag mag ik de school niet in. Scholen laten geen externe toe en skateles op 1.5 m is niet mogelijk met kinderen Onzetverlies zal tot 1 september bijna € 38.000,- zijn Now regel kost ons aardig wat geld, omdat scholen eerste twee weken januari dicht waren- daarna langzame opstart. Je wil toch je flexwerkers netjes behouden en betalen en dat hebben we gedaan Tozo regeling waren we blij mee. Mijn vrouw werkt drie dagen per week heeft zo inkomen van ongeveer € 1700.- We hebben zakelijke kosten die door- lopen van ongeveer € 1600.- en prive- kosten hebben we aan hypotheek, verzekeringen, belastingen ongeveer € 2500,- Ze zeggen nu als ik goed ben geïnformeerd, “ geen Tozo als je partner meer zal verdienen dan € 1500.,- “ Ik heb de scholen niet gesloten, kan pas als alles goed gaat 1 september weer beginnen. Maak dus helemaal geen misbruik en zie het helemaal niet als spaargeld Beetje te makkelijk praten allemaal

Aangemaakt door Marie op 18-05-2020 11:19

Helemaal mee eens!!!!

Aangemaakt door Esther op 18-05-2020 11:50

Helemaal mee eens Gerwin. Voor veel mensen is ongenuanceerd denken vaak wel de gemakkelijkste weg.

Aangemaakt door Peter op 18-05-2020 12:15

Waarom is dit ongenuanceerd? Omdat het jou niet goed uitkomt? Er wordt gewoon veel gebruik gemaakt van allerlei regelingen. Ook als het niet logisch of nodig is. Dat is een feit. Dat je bij het aanscherpen van regels ook weer situaties hebt die schrijnend zijn is natuurlijk vervelend maar niet aan te ontkomen. De overheid zal heus kijken of er nog wat dingen aangescherpt moeten worden. Dat is altijd in dit soort situaties. Maar het lijkt mij heel logisch dat er vanaf nu gekeken gaat worden naar gezinsinkomen in plaats van persoonlijk inkomen. Vind jij dat dan niet?

Aangemaakt door Pieter op 18-05-2020 18:08

Om een ​​genuanceerd argument te geven moet je inzicht hebben in cijfers en statistieken. Hoeveel zzp'ers hebben tot nu toe gebruik gemaakt van deze subsidie, terwijl hun partners voldoende inkomen verdienen om het huishouden te onderhouden en tegelijkertijd te kunnen bijdragen aan de zzp-er's bedrijfskosten? Tenzij je argumenten goed gefundeerd zijn en gebaseerd zijn op feitelijke gegevens, is het allemaal een vermoeden. Elk argument dat niet op harde cijfers is gebaseerd, maakt het onnavolgbaar en dus ongenuanceerd.

Aangemaakt door Peter op 18-05-2020 12:10

Ik vind het echt heel vervelend voor je. Maar ik ben het toch met Anneke eens. Ik zie om me heen ook meerdere mensen die gewoon gebruik maken van regelingen omdat het kan. Ook met logische redenen (ik moet ook interen op mijn spaargeld, heb altijd belasting betaald, etc.). Maar als de maatstaf wordt dat je iedereen die het moeilijk heeft gaat compenseren, dan gaat het mis. Je kunt als overheid gewoon niet alle schade gaan vergoeden. Ook ik ben ondernemer met meer kosten en minder omzet dan normaal. Ik voldoe aan geen enkele regeling. Terwijl ik nu al weet dat dit jaar beroerd gaat worden. Ik zal niet ontkomen aan het snijden in kosten en ook persooneel. Dat is heel vervelend, maar deze situatie kan nog wel jaren duren. Ik ben daarom van mening dat je voor langdurige ondersteuning echt alleen een bodem onder de markt moet leggen. De eerste paar maanden moet je als overheid gul zijn. Daarna heel kritisch. Als je als overheid alles wilt opvangen krijg je echt een extreem probleem later. Hoe lang en wat die bodem is, daar kun je natuurlijk over discussieren. Maar als het er naar uitziet dat jij voorlopig nog geen lessen kunt gaan geven, dan zul je de flexwerkers niet meer kunnen aanhouden. Echt enorm vervelend, maar ik zie niet in dat je hier aan ontkomt?

Aangemaakt door Anne op 18-05-2020 12:41

Ik ben het wel met jou en ook de schrijver eens maar die 1500 euro is veel te laag. Zet dat naar 2500 euro en het verhaal wordt anders. En mensen die gebruik maken van regelingen die eigenlijk niet voor hen bedoeld zijn moeten zich schamen. Die verpesten het altijd voor de rest.

Aangemaakt door Pieter op 18-05-2020 18:04

Om een ​​genuanceerd argument te geven moet je inzicht hebben in cijfers en statistieken. Hoeveel zzp'ers hebben tot nu toe gebruik gemaakt van deze subsidie, terwijl hun partners voldoende inkomen verdienen om het huishouden te onderhouden en tegelijkertijd te kunnen bijdragen aan de zzp-er's bedrijfskosten? Tenzij je argumenten goed gefundeerd zijn en gebaseerd zijn op feitelijke gegevens, is het allemaal een vermoeden. Elk argument dat niet op harde cijfers is gebaseerd, maakt het onnavolgbaar en dus ongenuanceerd.

Aangemaakt door Rob op 18-05-2020 12:45

Het leven is nu niet makkelijk. Maar skaten = buiten. Genoeg mensen willen sporten. Maar sportscholen zijn dicht. Dat moet toch ook kansen bieden voor een bedrijf dat zich op buitensporten als skaten richt? Succes Gerwin!!

Aangemaakt door Bert op 18-05-2020 18:50

Het punt dat hier beschreven wordt is dat het onzin is om bij tweeverdieners waarbij de ene persoon goed verdient de ander steun te geven. Daar ben ik het 100 % mee eens!! Maar 1500 euro vind ik niet goed verdienen. Waar haal je die 1500 euro vandaan?

Aangemaakt door Pieter op 18-05-2020 19:11

Daar ben ik het ook volkomen mee eens.

Aangemaakt door Jop op 19-05-2020 23:23

Bijstandsgrens

Homefinance.nl maakt gebruik van cookies. Klik hier voor onze cookie en privacyverklaring.